La controvertida Ley GÁNELO, presentada por primera vez en 2020, regresa al Congreso después de fallar dos veces en aterrizar en el escritorio del presidente. La Ley de Eliminación de la Negligencia Abusiva y Rampante de las Tecnologías Interactivas (EARN IT) tiene como objetivo minimizar la proliferación de Material de Abuso Sexual Infantil (CSAM, por sus siglas en inglés) en toda la web, pero los detractores dicen que va demasiado lejos y corre el riesgo de erosionar aún más las protecciones de privacidad en línea.
Así es como funcionaría, de acuerdo con el lenguaje de la reintroducción del proyecto de ley el año pasado. Una vez aprobado, EARN IT crearía una comisión nacional compuesta por especialistas en aplicación de la ley designados políticamente. Este organismo tendría la tarea de hacer una lista de las mejores prácticas para frenar ostensiblemente la distribución digital de MASI. Si los proveedores de servicios en línea no cumplen con estas mejores prácticas, podrían perder la inmunidad general bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, exponiéndolos a todo tipo de obstáculos legales, incluidas demandas civiles y cargos penales.
Los detractores dicen que EARN IT otorga mucho poder para regular Internet en manos de la comisión que crearía el proyecto de ley, así como de las legislaturas estatales. Además, el lenguaje en el proyecto de ley del año pasado sugiere que estas pautas probablemente se extenderían a la información encriptada, por lo que si una transmisión encriptada no cumple con alguna de las pautas, la plataforma está en apuros. Esto obligará a los proveedores a monitorear las comunicaciones encriptadas, lo que va en contra del punto de encriptación en primer lugar. Además, el cifrado de extremo a extremo está diseñado para que ni siquiera la plataforma pueda leer los contenidos. En otras palabras, es posible que los proveedores no puedan ofrecer esas protecciones.
«Este era un proyecto de ley peligroso hace dos años, y debido a que ha duplicado su postura anti-cifrado, es aún más peligroso ahora», escribió el año pasado el Centro para Internet y la Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford en una publicación de blog, una postura también reflejado por el Centro para la Democracia y la Tecnología. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, rechazando una versión anterior del proyecto de ley, dijo que «amenaza nuestros derechos de expresión y privacidad en línea de maneras que dañarán desproporcionadamente a las personas LGBTQ, trabajadores sexuales y otras personas que usan Internet para comunicarse y compartir información en privado». y recursos».
La Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto (RAINN, por sus siglas en inglés) salió en defensa del proyecto de ley y dijo que “incentivará a las empresas de tecnología a buscar y eliminar proactivamente” materiales de MASI. “Las empresas de tecnología tienen la tecnología para detectar, eliminar y detener la distribución de material de abuso sexual infantil. Sin embargo, no hay ningún incentivo para hacerlo porque no están sujetos a ninguna consecuencia por su inacción”, escribió Erin Earp, vicepresidenta interina de política pública de RAINN.
Los proyectos de ley bipartidistas del Senado han sido presentados constantemente por el senador republicano Lindsay Graham y el senador demócrata Richard Blumenthal, y sus proyectos de ley complementarios en la Cámara también han sido patrocinados por la representante republicana Ann Wagner y la representante demócrata Sylvia García. El texto completo de HR2732 aún no está disponible públicamente, por lo que no está claro si algo ha cambiado desde el intento del año pasado, aunque cuando se reintrodujo el año pasado era más de lo mismo. (Nos comunicamos con las oficinas de los representantes Wagner y García para obtener una copia del texto del proyecto de ley). Un miembro de la oficina del senador Graham confirmó a Engadget que el proyecto de ley complementario se presentará dentro de la próxima semana. También queda por ver si esto se someterá a votación y cuándo. Ambas versiones anteriores de GÉRENLO murieron en el comité antes de llegar a la votación.