Seísmo en el mundo del antidopaje. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) es sospechosa de haber encubierto los resultados positivos de trimetazidina –una sustancia prohibida que mejora la circulación sanguínea– de veintitrés nadadores chinos en 2021. La mitad pudo participar en los Juegos de Tokio y ganar allí medallas. El asunto, revelado el 20 de abril por la cadena de televisión alemana ARD y por el diario americano Los New York Times, sigue produciendo sus efectos devastadores. La AMA puede ser considerada ineficaz o incluso incompetente. Pero de ahí a imaginar al policía mundial acusado de complicidad con los deportistas incriminados…
En Montreal, sede de la AMA, ha llegado el momento de la comunicación de crisis. La credibilidad del organismo está en juego. Creada a finales de 1999 tras el escándalo Festina en el ciclismo, la organización independiente es responsable de desarrollar y garantizar el cumplimiento de las normas antidopaje en todos los deportes y en todos los países. Y en particular para controlar las actividades de las agencias nacionales antidopaje, hacia las cuales la AMA es conocida por ser intransigente.
La AMA niega cualquier complacencia hacia la agencia Chinada. “La integridad y la reputación de la AMA están bajo ataque”responde su presidente, Witold Banka, que habla de «acusaciones falsas». El polaco no cede: la AMA ha actuado “según el procedimiento” en el caso de los nadadores chinos. Sin embargo, se le acusa de haber aceptado sin pestañear la hipótesis de la contaminación alimentaria defendida por Pekín, que controló… y luego intentó exonerar a sus atletas.
El argumento no convenció Travis Tygart, el viento sopla desde hace una semana. El responsable de la lucha contra el dopaje estadounidense (USADA) pide una revisión de la AMA, de la que Estados Unidos es el principal contribuyente financiero. De lo contrario, la USADA amenaza con separarse y aplicar, en nombre de la jurisdicción universal, sus propios estándares. Lo que precipitaría el colapso del modelo actual.
Falta de claridad
La lucha contra el dopaje no necesitaba eso. El frágil andamio construido a lo largo de los años ya no brillaba con su claridad. A menudo resulta difícil saber quién hace qué entre los diferentes actores implicados. Para los Juegos de París 2024, será la Agencia Internacional de Controles (ITA), la última incorporación (finales de 2018), la que implementará el programa antidopaje para las competiciones en nombre del Comité Olímpico Internacional (COI).
La Agencia Francesa Antidopaje (AFLD), que reaccionó débilmente al escándalo, sólo actuará como proveedor de servicios para la ITA en las infraestructuras que pondrá a disposición el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de París 2024. ¿Me sigue? Y en el caso de los Juegos Paralímpicos, es el Comité Paralímpico Internacional el que, para gran consternación de algunos de los operadores antes mencionados, mantendrá el control. Aquí también es difícil ver con claridad.
Te queda el 18,6% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.