El Ministro de Salud Karl Lauterbach y el Ministro de Justicia Marco Buschmann presentaron su borrador de futuras medidas para combatir la corona. El cierre de escuelas no debería volver a ocurrir.
El Ministro Federal de Justicia Marco Buschmann del FDP (a la izquierda) y el Ministro Federal de Salud Karl Lauterbach (SPD) trabajaron juntos en la nueva Ley de Protección contra Infecciones.
El ministro federal de Salud, Karl Lauterbach (SPD), y el ministro de Justicia, Marco Buschmann (FDP), acordaron después de semanas de disputas y el miércoles el Borrador de una nueva Ley de Protección de Infecciones y así presentó las nuevas reglas de Corona para el otoño. Las reglas actuales expiran el 23 de septiembre. La normativa que ahora se presenta proviene de la conocida caja de herramientas.
Continuará habiendo varias áreas con un requisito de máscara y un requisito de prueba para acceder a varias instalaciones. Sin embargo, los cierres de escuelas, encierros y toques de queda están claramente excluidos.
«Eficaz y razonable»
De acuerdo con muchos científicos, los ministros esperan un aumento estacional en el número de infecciones en otoño y temen que el sistema de salud y las instalaciones de infraestructura crítica vuelvan a estar muy sobrecargados o incluso sobrecargados. Ante ello, el Ministro de Justicia está convencido de que las medidas previstas son eficaces y razonables. Lauterbach señaló que la nueva Ley de Protección contra Infecciones es una parte importante de la estrategia de otoño contra Corona.
Con el fin de frenar los contagios esperados, se debe aplicar en todo el país un requisito de máscara en aviones o trenes de larga distancia entre el 1 de octubre de 2022 y el 7 de abril de 2023. Además, debe haber un requisito de máscara y prueba para acceder a hospitales, centros de atención y empleados en servicios de atención ambulatoria.
Dado que se ha demostrado que las máscaras reducen la liberación de virus en el aire y protegen a quienes las usan de la absorción del virus, una máscara es un arma eficaz contra el contagio en momentos de alta circulación de virus. Por lo tanto, tiene sentido epidemiológico hacer que las máscaras sean obligatorias en áreas sensibles como hospitales o centros de atención para proteger a las personas vulnerables.
Las excepciones son posibles
Al parecer, ambos ministros se dejaron dejar huella por las previstas excepciones a la prueba obligatoria. Porque según el proyecto de ley, las personas recién vacunadas y recién recuperadas (ambos procesos no deben haber tenido más de tres meses de antigüedad) están exentas de la obligación de hacerse la prueba. Lauterbach puede querer usar esto para motivar a las personas a vacunarse nuevamente en el otoño. Y Buschmann impidió las reglas generales de 2G o 3G que él y muchos en su partido rechazaron.
Sin embargo, desde un punto de vista epidemiológico, esto tiene un sentido limitado. Porque, como se ha demostrado en los últimos meses, también en este periodo pueden producirse nuevos contagios, y los afectados entonces son contagiosos.
No es consistente que se deba aplicar un requisito de máscara a nivel nacional en el transporte público de larga distancia pero no en el local. Es cierto que te quedas más tiempo en un ICE de Berlín a Múnich que en un S-Bahn o U-Bahn. Pero en este último suele estar abarrotado. Si una persona infectada exhala virus allí, unos 15 minutos son suficientes para que los transeúntes se infecten.
Flexibilidad para los estados federales
Sin embargo, los estados federales pueden hacer que las máscaras sean obligatorias en el transporte público local. También pueden introducir las máscaras para interiores y escuelas de acceso público o extender la obligación de realizar pruebas a instalaciones comunitarias como guarderías, escuelas y hogares para solicitantes de asilo. No obstante, como subrayó la ministra de Justicia, habrá entonces excepciones para la cultura, el ocio, el deporte y la gastronomía. En estas áreas sociales es importante confiar más en la responsabilidad personal.
Los países también tienen la oportunidad de «identificar una amenaza concreta para la funcionalidad del sistema de salud u otra infraestructura crítica». Los criterios para ello, como el número de casos y la ocupación de los hospitales, están establecidos en la ley. Si un parlamento estatal reconoce una situación tan peligrosa, también puede especificar un requisito de máscara para eventos al aire libre, conceptos de higiene obligatorios, regulaciones de distancia y límites máximos para los visitantes.
Según el proyecto de ley, solo debería haber unas pocas medidas a nivel nacional. Los países tienen la oportunidad de reaccionar con flexibilidad a la situación local. Esto puede tener sentido epidemiológico. No es médicamente sensato ni transmisible si un niño de diez años tiene que sentarse en clase con una máscara en Schleswig-Holstein porque el número de casos de corona en Baviera o Sajonia es alto. Pero probablemente habrá un mosaico de medidas en todo el país en el tercer invierno de Corona, lo que podría reducir la aceptación.
El proyecto de ley debe ser aprobado por el gabinete en agosto y luego presentado en el parlamento. Esto asegura que las normas puedan entrar en vigor a tiempo, enfatizaron ambos ministros.