La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) sostiene que los sistemas de inteligencia artificial no pueden ser nombrados inventores, pero los humanos pueden usar herramientas de inteligencia artificial en el proceso de creación de invenciones patentadas y deben revelar si lo hacen.
La agencia publicó su última guía siguiendo una serie de recorridos de “escucha” para recopilar comentarios del público. Afirma que, si bien los sistemas de IA y otras «personas no físicas» no pueden figurar como inventores en las solicitudes de patente, «el uso de un sistema de IA por parte de una persona física no impide que una persona física califique como inventor». Las personas que buscan patentes deben revelar si utilizaron IA en el proceso de invención, del mismo modo que la USPTO pide a todos los solicitantes que enumeren toda la información material necesaria para tomar una decisión.
Sin embargo, para poder registrar una patente, la persona que utiliza la IA debe haber contribuido significativamente a la concepción de la invención. Una persona que simplemente le pide a un sistema de inteligencia artificial que cree algo y lo supervisa, dice el informe, no la convierte en inventora. La oficina dice que una persona que simplemente presenta el problema a un sistema de inteligencia artificial o “reconoce y aprecia” su resultado como una buena invención no puede reclamar crédito por esa patente.
«Sin embargo, se podría demostrar una contribución significativa por la forma en que la persona construye el mensaje en vista de un problema específico para obtener una solución particular del sistema de IA», dice la USPTO.
La oficina también dice que «mantener la ‘dominación intelectual’ sobre un sistema de IA no convierte a una persona en inventora», por lo que simplemente supervisar o poseer una IA que crea cosas no significa que se pueda presentar una patente para ellas. .
En 2020, el USPTO dictaminó que sólo los “humanos naturales” pueden solicitar patentes después de denegar una petición del investigador Stephen Thaler. Thaler añadió en una solicitud de patente el sistema de inteligencia artificial que creó, DABUS, como inventor. Un tribunal estadounidense confirmó la decisión de la oficina de patentes. Un tribunal federal diferente dictaminó que los sistemas de IA no se le pueden conceder derechos de autortras una solicitud separada de Thaler que involucraba una imagen generada por IA.
La USPTO y la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. llevaron a cabo una serie de consultas públicas para desarrollar nuevas directrices sobre el manejo de la IA en solicitudes de patentes y derechos de autor.