La oposición serbia lucha contra las “elecciones robadas”

La oposición al régimen del presidente Aleksandar Vucic no quiere darse por vencida. Desde su derrota electoral el 17 de diciembre, los partidarios de la Alianza por Serbia Contra la Violencia (SGG) y otras personas descontentas han salido a las calles todos los días para protestar contra las “elecciones robadas”.

El miércoles, los estudiantes se reunieron frente al Ministerio de Administración del Estado y exigieron acceso a los registros de votantes. Sospechan que allí figuran decenas de miles de votantes fantasmas con los que el partido gobernante manipuló las elecciones.

El domingo por la tarde se produjeron violentos enfrentamientos con la policía frente al Ayuntamiento de Belgrado después de que los manifestantes intentaran irrumpir en el edificio. Varias personas resultaron heridas y 38 personas fueron detenidas. Los círculos de oposición dijeron que la violencia procedía de los agentes provocadores del régimen.

Es difícil determinar hasta qué punto se distorsionaron realmente los resultados de las elecciones. En toda la República, el gobernante Partido Progresista (SNS) recibió el 47 por ciento de los votos, el SGG sólo recibió el 24 por ciento. Sin embargo, la alianza había centrado su atención en la capital, Belgrado. Conquistar el centro económico y cultural del país habría sido el precio de iniciar realmente la lucha contra Vucic.

Las cosas resultaron diferentes. En Belgrado, el SGG obtuvo el 34 por ciento de los votos, Vucic el 40, la diferencia es de unos buenos 40.000 votos. Los observadores electorales neutrales de la OSCE (Odihr) también observaron que se habían producido irregularidades el día de las elecciones. Estamos hablando de intentos de presión, intimidación y compra de votos.

Mantenerse en el poder con voces fantasmas

La oposición, sin embargo, afirma que no menos de 40.000 votos fueron emitidos por personas no registradas y no locales. Los serbios que no tenían derecho a votar en las elecciones locales fueron traídos a Belgrado desde Bosnia-Herzegovina.

Esto significa que el resultado se invirtió a favor del partido de Vucic. Los observadores electorales de la organización no gubernamental CRTA, apoyada por los gobiernos occidentales, llegaron a la conclusión de que el resultado no correspondía a la voluntad de los votantes.

Los problemas estructurales de la democracia serbia tienen mayores consecuencias que las manipulaciones del día de las elecciones. Fundamentalmente hacen imposible unas elecciones justas. Odihr también señala que durante la campaña electoral el acceso a los medios de comunicación, la gran mayoría de los cuales están controlados por el régimen, fue muy desigual.

El aparato estatal, plagado de soldados del partido, utiliza sus recursos en beneficio del SNS y moviliza el sistema clientelar del país mucho antes del día de las elecciones. Los politólogos se refieren a este sistema como “autoritarismo competitivo”. Se permite la competencia, pero siempre se determina el ganador.

El hecho de que la alianza opositora ni siquiera haya podido conquistar Belgrado no se debe sólo al aparato de poder de Vucic. La alternativa tampoco convenció a muchos residentes de la capital. La oposición carece de un líder carismático que pueda inspirar a los ciudadanos. Esto también lo demuestra la moderada participación electoral de casi el 60 por ciento.

Lo que mantiene unida a la heterogénea alianza es el único objetivo de expulsar a Vucic del trono. De lo contrario, el programa es políticamente anémico. El hecho de que una de las figuras principales, Marinika Tepic, quiera forzar la repetición de las elecciones en Belgrado con una huelga de hambre parece inútil. De hecho, Vucic puede ser la última persona impresionada por este gesto del arsenal de la resistencia no violenta.

La decepción de la oposición ante las reacciones de Bruselas y Washington es más comprensible. Allí la gente parece prepararse para la próxima sesión legislativa con Vucic.

El jefe del servicio exterior de la UE, Josep Borrell, señala “con preocupación” que son necesarias mejoras en el procedimiento electoral. En última instancia, el funcionamiento de las instituciones democráticas es el núcleo del proceso de adhesión a la UE. Pero esto lleva años estancado. Y no hay pruebas de que Vucic quiera reformar Serbia para poder unirse a la Unión.

La realpolitik es más fuerte que la preocupación por la democracia

El embajador estadounidense, Christopher Hill, está claramente a favor del status quo. El veterano experto en los Balcanes, que jugó un papel importante en la guerra de Kosovo, está más preocupado por los disturbios de los oponentes de Vucic que por su gobierno autoritario. Según Hill, los resultados electorales deben ser aceptados tanto por los ganadores como por los perdedores.

Hay razones de realpolitik por las que los estadounidenses y la UE confían en Vucic. Es con él con quien quieren llevar a cabo el proyecto de normalización de la relación con Kosovo. Esto significa un reconocimiento de facto de la antigua provincia como estado vecino. Vucic está retrasando este proceso todo lo que puede. Después de todo, es la carta de triunfo que tiene contra Occidente.

Si es necesario, también cumple. Como ahora, tras su cuestionable éxito electoral: a partir del 1 de enero los coches con matrícula de Kosovo podrán circular libremente en Serbia. El verano pasado, la disputa por las matrículas provocó disturbios y una mayor preparación por parte del ejército serbio. Se acabó.

Hill cree que Vucic es predecible, a diferencia de la alianza opositora, cuyos miembros tienen puntos de vista muy diferentes sobre Kosovo. El embajador estadounidense acepta con gusto que los propagandistas de Vucic califican la protesta contra el fraude electoral como la «maidanización» de Serbia.

La primera ministra Ana Brnabic incluso agradeció al servicio secreto ruso por advertirle que agitadores occidentales estaban planeando un levantamiento en el país. Esto es bien sabido en Washington y Bruselas: convocar al enemigo externo es una técnica de gobierno familiar utilizada por Vucic.