En los colegios electorales, se dice que los votos de la oposición se reservaron por error para el campo del gobierno. Su candidato Kilicdaroglu adopta tonos más agudos antes de la segunda vuelta y ataca directamente a Erdogan por primera vez.
Al parecer, los resultados de miles de urnas se registraron incorrectamente en las elecciones del domingo.
Tras las elecciones en Turquía, aumentan las pruebas de graves irregularidades en el escrutinio. El Partido Popular Republicano (CHP) y otros partidos de oposición apelaron ante la Comisión Electoral contra los resultados registrados oficialmente. El CHP habló de miles de urnas donde los votos se habían contabilizado incorrectamente. Su candidato Kemal Kilicdaroglu aseguró durante una comparecencia el jueves que no permitiría que se perdiera un solo voto.
«Esta elección ha demostrado una vez más que sus manipulaciones y falta de moral no tienen límites», dijo Kilicdaroglu. Sin embargo, su partido tiene todos los protocolos y se asegurará de que cada voto se registre correctamente. El titular de la CHP advirtió que la segunda vuelta electoral del 28 de mayo no requiere de uno o dos observadores opositores por mesa de votación, sino de cinco para garantizar que todos los resultados se ingresen correctamente esta vez.
El representante de CHP, Muharrem Erkek, dijo el día anterior que CHP encontró errores en 2.269 urnas en la elección presidencial. La elección parlamentaria es de unas 4825 urnas. Con los documentos pertinentes en la mano, Erkek citó los colegios electorales de Estambul, Ankara y Malatya como ejemplos en los que los votos a favor de la oposición se atribuyeron al campo del gobierno. En algunos casos, hay cientos de votos involucrados, dijo Erkek.
Kilicdaroglu ataca directamente a Erdogan por primera vez
Kilicdaroglu alcanzó tonos inusualmente agudos el jueves y atacó a su oponente directamente por primera vez. «Erdogan, ¿no fuiste tú quien se sentó con las organizaciones terroristas y negoció con ellas a puerta cerrada sin el conocimiento de nuestra nación?», gritó Kilicdaroglu. El presidente lo había acusado previamente de colaborar con los «terroristas» del PKK porque también cuenta con el apoyo de los kurdos.
Cuando apareció el jueves, Kilicdaroglu se mostró inusualmente agresivo.
Kilicdaroglu había evitado previamente responder a estas calumnias. Ahora dijo que le gustaría un oponente más honesto. También lo acusó de promover el movimiento del predicador Fethullah Gülen, al que ahora culpa del intento de golpe de Estado de 2016. «¿No fuiste tú quien le estrechó la mano y conspiraste con él contra el ejército?», preguntó. Él, en cambio, nunca ha hecho nada en común con Gülen.
Kilicdaroglu también trató de llegar más al electorado nacionalista. Acusó a Erdogan de haber traído más de 10 millones de refugiados al país. Los enviará a todos a casa cuando llegue al poder, prometió. Antes de la primera vuelta, Kilicdaroglu había llevado a cabo una campaña electoral inclusiva y conciliadora para atraer a la mayor cantidad posible de grupos de votantes. En la elección presidencial, sin embargo, solo logró el 45 por ciento con esta estrategia y, por lo tanto, estaba claramente detrás de Erdogan.
Actualmente se están reasignando varios mandatos
El Partido de los Trabajadores Turcos (TIP) habló de 20.000 urnas el miércoles, donde existe la sospecha de irregularidades, ya que allí se registró una participación electoral improbablemente alta del 95 por ciento. En algunos colegios electorales, se emitieron más votos que votantes elegibles, dijo el líder adjunto del partido TIP, Dogan Ergun. En todos estos casos, el campo del gobierno registró resultados inusualmente altos.
El Partido Democrático de los Pueblos pro kurdos (HDP) por su parte planteó una objeción a más de mil urnas. Una portavoz dijo que el HDP recibió posteriormente un tercer mandato en la provincia de Hakkari. El partido, que figuraba en la lista del aliado Partido de la Izquierda Verde (YSP) debido a una inminente prohibición del partido, espera obtener un escaño adicional en la provincia de Batman. El partido de oposición IYI también recibió un mandato adicional en la provincia de Mersin, en el sur de Turquía, después de que se corrigieran los resultados.
En las redes sociales circularon fotografías de actas de las mesas de votación, cuyos números no coincidían con los resultados registrados oficialmente por dichas mesas. El resultado casi siempre favoreció a los partidos del campo de gobierno. Casos de ciudades tan diversas como Estanbul, esmirna en el Egeo, kars En el noreste, Diyarbakir y Sanliurfa en el sureste. Cientos de votos estuvieron involucrados en varios casos.
Sobre el Sitio web de la organización de observación electoral de la sociedad civil Öy ve Otesi («Elecciones y más»), se pueden consultar los protocolos originales de las mesas electorales, que fueron llenados y firmados por los representantes de los respectivos partidos en la noche del día de la elección. Por su parte, la CHP ha creado una web donde los electores pueden ver el resultado oficial de su respectivo colegio electoral. Esto les permite comparar los resultados oficiales con los registros originales.
Cientos de votos kurdos para el MHP
En el sureste kurdo, se dice que cientos de votos del Partido de la Izquierda Verde (YSP) se registraron para el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) de ultraderecha. El HDP datos publicados de tres colegios electorales en Twitter en el bastión kurdo de Diyarbakir, donde el YSP recibió cero votos, mientras que el MHP recibió cientos de votos. También desde Hakkari, otro bastión del HDP en el extremo sureste de Anatolia, tales adulteraciones han sido reportadas.
Mientras que el HDP y el CHP solo hablaron de «errores» al publicar los resultados, una misión de observación electoral británica independiente criticó las «falsificaciones a gran escala». En su primer informe sobre las elecciones, los observadores electorales de la OSCE también notaron numerosas irregularidades en el proceso electoral y el conteo. Sin embargo, no abordaron las acusaciones de que los votos se habían ingresado incorrectamente en el sistema.
Partidarios del HDP sostienen una foto de Demirtas en un mitin preelectoral en Diyarbakir.
Selahattin, exlíder del HDP encarcelado Demirtas acusó al AKP en Twitter de estado falsificando sistemáticamente los resultados electorales durante años. Afirmó que el AKP y el MHP registraron a sus propios partidarios en los distritos electorales como representantes de la oposición. Sobre el papel, parece que los observadores de los otros partidos están presentes en los colegios electorales para comprobar los resultados. En realidad, sin embargo, todos son representantes del AKP y del MHP. De esta forma, podrían falsificar los resultados sin que se dieran cuenta.
El AKP rechazó las acusaciones de manipulación. El representante del AKP, Hamza Dag, acusó el miércoles a la oposición de solo buscar excusas para evitar enfrentar la derrota. El AKP también encontró irregularidades en su perjuicio y presentó una denuncia ante la comisión electoral. Al final, sin embargo, nada de esto tendrá un impacto significativo en el resultado.
El alcance del error sigue sin estar claro.
De hecho, no está claro cuán generalizadas fueron las irregularidades. En total hubo casi 202.000 urnas para los 64,2 millones de votantes en Alemania y en el extranjero. Las aproximadamente 5.000 urnas en las que se han identificado errores hasta el momento afectan a alrededor de 1,6 millones de votos. Sin embargo, las irregularidades no deberían ser realmente decisivas para la elección. La portavoz del HDP también dejó en claro que su partido no asume que las correcciones cambiarán fundamentalmente la situación de la mayoría.