Los socialdemócratas de Alemania podrían ser el partido de los trabajadores. Pero se empantanan con cuestiones ecológicas. Los votantes se van, en dirección a la Unión, AfD o en el campo de los no votantes.
El color de la señal del SPD sigue siendo rojo, pero muchos votantes perciben sus políticas como demasiado verdes.
El SPD cumplirá estos días 160 años. Los compañeros, que pudieron salvarse nuevamente en el gobierno en 2021 con un resultado electoral del 25,7 por ciento, están actualmente en las encuestas casi tan mal como antes de las últimas elecciones federales: llegan al 17 o al 18 por ciento y así juegan en la liga de los Verdes y AfD. Solo la Unión actualmente tiene índices de aprobación de alrededor del 30 por ciento, lo que al menos no hace que el título «Partido del Pueblo» suene absurdo.
El SPD pierde las elecciones estatales seguidas, ya sea en Baden-Württemberg o Renania del Norte-Westfalia, en Schleswig-Holstein o Berlín. Está perdiendo su antigua supremacía en las metrópolis. La elección en la pequeña ciudad-estado de Bremen fue un caso atípico reciente, y el partido volvió al primer lugar con su históricamente segundo peor resultado.
Hay tres razones para la precaria posición de este alguna vez orgulloso partido: la primera razón es su canciller, Olaf Scholz, la segunda razón son los Verdes y la tercera razón es el propio partido.
Para el joven socialista de izquierda Scholz convertirse en canciller era un sueño de toda la vida, reveló en entrevistas hace 20 años. Tácticamente, logró su ascenso de manera ejemplar, tiró por la borda puntos de vista dogmáticos, ya que un miembro más joven del Bundestag llamó la atención del entonces canciller Gerhard Schröder con su descaro calculado, como senador del Interior de Hamburgo, era el líder de la ley y la ley. hombre del orden, se convirtió en gerente federal y ministro de trabajo en el primer gobierno de Angela Merkel, primera alcaldesa de Hamburgo, finalmente ministra de Finanzas y vicecanciller en la tercera gran coalición. Y finalmente: Canciller de una coalición con los Verdes y el FDP.
En algún momento de su empinada trayectoria profesional, Scholz debe haber perdido la idea de por qué realmente quería este cargo, porque su cancillería es al menos tan gris y sin palabras como la de Merkel.
El sentido de superioridad laboriosamente domesticado de Scholz
Uno podría atribuirse el hecho de que, en tiempos de guerra, inflación y crisis energética, no hay lugar para las visiones, quien pronto cumplirá 65 años, pero deja a su socio de coalición Verde una sorprendente cantidad de espacio para deleitar a los alemanes con planes. para la transformación total de la sociedad industrial.
El propio Scholz probablemente diría que durante la campaña electoral prometió una sociedad de «respeto» y ahora trabaja constantemente para implementar esta promesa.
Pero a menudo las personas (los políticos no son una excepción) se fijan en términos con los que realmente tienen dificultades. Scholz se refiere conscientemente al «respeto» a las relaciones laborales y las interacciones no discriminatorias entre sí. Inconscientemente, sin embargo, tiene dificultades reconocibles para tomar intelectualmente en serio a cualquier colega, reportero o ciudadano común. Uno siempre nota en su comunicación un sentimiento de superioridad que sólo se mantiene bajo control con gran esfuerzo.
El otro término que Scholz ha usado sospechosamente en el pasado es «liderazgo». Quien se los ordene se los llevará, dice.
De hecho, parece escaso en términos de liderazgo. Con Karl Lauterbach, el canciller tuvo una extraña alianza de izquierdistas del partido, el diario «Bild» y las redes sociales presionan a un ministro de salud en el gabinete.a quien no quería, que fue uno de los alarmistas irresponsables en tiempos de Corona y cuyo trabajo anterior como político especialista contribuyó a una interrupción altamente antisocialdemócrata del sistema de salud.
A pesar de la guerra en Ucrania y la reforma urgentemente necesaria de la Bundeswehr, Scholz dejó en el cargo a un ministro de Defensa abrumado durante todo un año para no violar las reglas de cuotas que él mismo se había fijado.
Ostpolitik mal entendida
Y su Vicecanciller Verde, Ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, fue capaz de cometer un error tras otro, desde el fallido impuesto al gas hasta la muy disputada ley de calefacción, sin que Scholz siquiera interviniera en segundo plano para corregirlo.
Finalmente, después de su brillante discurso de «punto de inflexión» el año pasado, la actitud de Scholz hacia Ucrania parecía tan vacilante, como si cada medida tuviera que ser laboriosamente arrebatada de él, como dijo recientemente Terry Reintke, el líder de los Verdes en el Parlamento Europeo. .
Hay que darle crédito a Scholz por el hecho de que la población alemana y (sobre todo) su propio partido están divididos sobre el tema de la guerra. Muchos más socialdemócratas que el amigo de Putin, Gerhard Schröder, encuentran difícil reconocer a la Rusia de hoy por lo que es, debido a una fidelidad mal entendida a la Ostpolitik de Willy Brandt y Egon Bahr: un estado líder autoritario con deseos imperialistas, que no se detienen en Ucrania. .
El segundo gran problema del SPD son los Verdes, o el manejo de los socialdemócratas con el eco-partido. Cuando se fundaron los Verdes en 1980, los camaradas estaban indignados y consternados, después de todo, se enfrentaron a la competencia parlamentaria en el campo de la izquierda. Pero durante mucho tiempo ridiculizaron a los caóticos «ecos» y creyeron poder domesticarlos. Ni siquiera cerca.
Los Verdes educados de clase media comenzaron una marcha más consistente a través de las instituciones.de lo que jamás pudieron los históricamente desvalidos socialdemócratas. Permearon la cultura y los medios y, después de cuatro décadas, han logrado lo que ahora se puede experimentar: la hegemonía cultural.
El SPD no reaccionó ante esto con esfuerzos claros para defender la democracia de las fantasías autoritarias de protección del clima. Tampoco se basó en la protección del «entorno social», es decir, en una política que combata los efectos nocivos de la digitalización, la especulación con la propiedad residencial o el abandono de las sociedades urbanas. Más bien, el partido se sometió a la econarrativa y también adoptó los temas sociopolíticos favoritos de los Verdes, como el “antirracismo” o la “política queer”.
El SPD solo puede ganar en el medio
Sin embargo, la ecologización de la socialdemocracia está asustando a los votantes centristas, a quienes el excanciller Schröder alguna vez trató de ganar. A diferencia de su postura sobre Rusia, tenía toda la razón en su convicción de que el SPD solo puede ganar elecciones en la sociedad mayoritaria.
Los votantes del SPD que han emigrado desde las últimas elecciones federales tienen un empleo normal, dice Manfred Güllner, director del instituto de investigación de opinión Forsa. Contrariamente a un concepto erróneo generalizado en el SPD, esta clientela no se pasó a otros partidos de izquierda, sino principalmente a la Unión, a la AfD o al campo de los no votantes.
El SPD debería haber reflexionado sobre todo esto y desarrollado estrategias para el momento en que la clase obrera ascendió a través de la política socialdemócrata y en muchos casos se volvió académica. Los compañeros no han entendido que su nueva clientela debe ser principalmente empleados dependientes -incluidos los que tienen títulos universitarios: personas que trabajan por su dinero, que dependen de los caprichos de sus jefes y de las tendencias del mercado laboral- y que son puntuales en tener aparecer en el trabajo no importa lo que las pegatinas climáticas piensen que es necesario para salvar el mundo.
En lugar de convertirse en defensores de la población trabajadora, los socialdemócratas definieron cada vez más «grupos objetivo» (padres solteros, jubilados, desempleados), que luego intentaron vincular con políticas de bienestar social. Esto no ha dado sus frutos en votos.
El número de miembros se ha reducido a la mitad.
El SPD no ha reconocido los problemas centrales de la vida moderna: en gran parte debido a su catastrófica política educativa, el sistema escolar está tan deteriorado que una cuarta parte de los graduados de la escuela primaria ya no saben leer ni escribir correctamente. La infraestructura de transporte en la que confían las personas que no tienen un avión privado se encuentra en un estado devastador, ya sea que esté mirando por ferrocarril o por carretera, estacionándose en la ciudad o tomando un autobús en el campo.
Y más: los hospitales optimizados para obtener ganancias trabajan constantemente al límite, incluso sin una pandemia. El cuidado digno de los ancianos pende de un hilo. El SPD no tiene un gran éxito con la inmigración y la integración, pero con la calefacción de petróleo y gas se debe encontrar la solución totalmente perfecta, muy rápidamente.
No es que los socialdemócratas alemanes no pudieran ver lo que les estaba pasando. Después de todo, han perdido más de la mitad de sus miembros en los últimos 30 años (1990: 943 000, 2021: 394 000).
En una crisis, sin embargo, el reflejo de los camaradas nunca es la consideración, sino siempre la «unidad». Ellos no tienen la culpa de su miseria, sino los votantes, que no los entienden y, por supuesto, los malvados medios que crean ambiente.
Sólo: Es aún peor. Los medios ya ni siquiera son hostiles al SPD. Explican y justifican las políticas de los Verdes. Eso es suficiente.