Un nuevo informe ha planteado dudas sobre la insistencia de la Unión Europea (UE) en que los proveedores de servicios en la nube deberían tener su sede central y su sede mundial registradas en la UE, y que deberían almacenar y procesar datos en uno de los 27 estados miembros.
El Esquema de servicios en la nube (EUCS) de la Agencia de Ciberseguridad de la Unión Europea (ENISA), en teoría, erradicaría las operaciones de muchas empresas globales populares dentro de la UE, incluidas Amazon, Google y Microsoft.
Además de la preocupación informal, el Centro Europeo para la Economía Política Internacional (ECIPE) ha emitido un informe que detalla las crecientes preocupaciones sobre el movimiento sugerido.
Proveedores de nube de EE. UU. en la UE
Matthias Bauer, director de ECIPE, dijo Reuters (se abre en una pestaña nueva): “Creo que la intención política es expulsar a los proveedores extranjeros pero, por supuesto, también tendrá ramificaciones para las empresas de la UE que dependen más o menos de los servicios de computación en la nube”.
Varios estudios, incluidos muchos centrados en EMEA y la UE, han destacado el creciente interés empresarial en la nube, y muchas organizaciones se comprometieron a comprometer más gastos a medida que aumentan su presencia en la nube en los próximos años.
Bauer dijo a Reuters que la medida tenía motivaciones políticas y que los estados miembros deberían hablar y pedir a la Comisión Europea que abandone los planes.
Hasta el momento, ninguna de las empresas con sede en los EE. UU. mencionadas anteriormente ha comentado públicamente sobre el asunto, sin embargo, cualquier progreso con el movimiento sugerido sin duda causará un alboroto entre las empresas de computación en la nube con efectos mucho más amplios.
Actualmente, Amazon Web Services representa alrededor de un tercio del mercado de la nube, con Microsoft y Google ocupando el segundo y tercer lugar respectivamente.
Este no es el primer conflicto tecnológico entre la UE y los EE. UU., ya que los legisladores de la UE desaconsejaron recientemente firmar un pacto de transferencia de datos con los EE. UU. en medio de preocupaciones de que las leyes estadounidenses no coincidían con las de la UE, como GDPR.