Las CPU EPYC Bergamo y Genoa-X de AMD estuvieron disponibles ayer y las primeras críticas han sido muy positivas, citando un rendimiento increíble en un paquete extremadamente eficiente.
Las CPU AMD EPYC Bergamo y Genoa-X están aquí para hacerse cargo del mercado de centros de datos: aplastar Intel y Arm Chips
Las CPU AMD Bergamo y Genoa-X son parte de la familia EPYC 9004 que también incluye los chips Genoa Classic. Mientras que Génova ofrece hasta 96 núcleos basados en la arquitectura Zen 4, los chips Génova-X agregan hasta 1,1 GB de caché con apilamiento vertical 3D, mientras que Bérgamo utiliza los nuevos núcleos Zen 4C que tienen una densidad de cómputo optimizada para la nube y ofrecen hasta 128 núcleos con la misma IP central que Zen 4.
Algunas características destacadas de las CPU Genoa-X de AMD incluyen:
- Los mismos núcleos de alto rendimiento de Zen 4
- Hasta 96 núcleos/192 subprocesos
- Hasta 1,1 GB de caché L3
- Diseño V-Cache 3D apilado de 2.ª generación
- Compatibilidad del zócalo SP5
- Guardia infinita de AMD
- Hasta 2,9 veces más rápido que Sapphire Rapids
- Tres SKU EPYC 9004X
- Disponibilidad de OEM en el tercer trimestre de 2023
Algunas de las características de Bérgamo incluyen:
- Hasta 128 núcleos Zen 4C
- ISA consistente x86
- 82 mil millones de transistores
- Mayor densidad de vCPU
- Mejor Eficiencia Energética
- Área de troquel central un 35 % más pequeña con el mismo proceso
- Hasta 2,6 veces más rápido que Sapphire Rapids en cargas de trabajo nativas de la nube
Ahora, un mes después de su anuncio, AMD finalmente lanzó Bergamo y Genoa-X a los clientes y amplió su línea con varios SKU. En la revisión publicada por Phoronix, vemos que EPYC 9754 «Bergamo» y EPYC 9684X «Genoa-X» son ahora las CPU más rápidas. Parece que el recuento de núcleos extra para Bérgamo realmente lo ayuda a ir más allá del Génova estándar y también de la competencia. Está obteniendo el doble de rendimiento que la CPU Sapphire Rapids Xeon superior de Intel.
Rendimiento de la CPU AMD EPYC 9754 «Bergamo» (Créditos de imagen: Phoronix):
Rendimiento de la CPU AMD EPYC 9684X «Genoa-X» (Créditos de imagen: Phoronix):
Incluso Genoa-X marcó una gran mejora con respecto a los chips Milan-X con una ganancia de más del doble al comparar las plataformas 2P. Además de algunos puntos de referencia específicos, los chips Milan-X pudieron superar fácilmente a los chips Xeon Max de Intel con HBM2e, como el 9480 en configuración 2P, y la media geométrica de todos los resultados mostró una ganancia de rendimiento de casi el doble.
Phoronix en CPU AMD Genoa-X
Para aquellos que buscan maximizar su rendimiento de HPC en este momento, AMD EPYC 9684X es fácilmente uno de los mejores procesadores que he visto en los últimos 19 años de Phoronix. La caché L3 más grande combinada con AVX-512, memoria DDR5 de 12 canales y otros beneficios de Zen 4 realmente pueden brindar resultados fenomenales en una amplia gama de cargas de trabajo informáticas de alto rendimiento.
a través de Phoronix
Phoronix en CPU AMD Bergamo
En todos estos puntos de referencia realizados, el EPYC 9754 2P en promedio tuvo un consumo de energía de 385 vatios… En comparación, el EPYC 9654 2P tuvo un promedio de 447 vatios y el EPYC 9684X 2P tuvo un promedio de 464 vatios. Y necesitamos mencionar el procesador Xeon Platinum 8490H de 60 núcleos que consume aún más energía con un promedio de 568 vatios. Los resultados del consumo de energía del EPYC 9754 superaron mis expectativas porque, francamente, no esperaba que el Zen 4C ofreciera tales mejoras en la eficiencia energética sin dejar de funcionar tan bien.
a través de Phoronix
Pero lo que es más impresionante son los números de poder. EPYC Bergamo de AMD no solo ofrece más núcleos, sino que también es extremadamente eficiente con sus núcleos Zen 4C. Se demostró que los chips 2P consumen una potencia de menos de 400 W (385 W) en promedio, lo que es un -32 % más bajo que los chips Intel y un -14 % menos que los chips Génova estándar. El consumo de energía con SMT habilitado para Bérgamo también fue solo 14 W más alto en promedio, al tiempo que proporcionó algunas mejoras de rendimiento útiles en los puntos de referencia que pueden aprovecharlo.
Estos números son simplemente alucinantes y la eficiencia ha sido un aspecto fuerte de la arquitectura de núcleo Zen de AMD, que se refina y optimiza aún más con los diseños de núcleo Zen 4C y Zen 4. Usar menos energía y ofrecer el doble de rendimiento que las ofertas de Intel realmente le da a Intel una paliza en este segmento y dudamos que Intel pueda ponerse al día en el departamento de eficiencia en el corto plazo.
Potencia de CPU AMD EPYC 9754 «Bergamo» (Créditos de imagen: Phoronix):
Potencia de CPU AMD EPYC 9684X «Genoa-X» (Créditos de imagen: Phoronix):
La respuesta de Intel a Bergamo llegará el próximo año en forma de chips Sierra Forrest que se fabricarán en el nodo de proceso «Intel 3» y ofrecerán hasta 144 núcleos. A diferencia de la opción de AMD, los chips Sierra Forrest no contarán con SMT y usarán 144 subprocesos, lo que podría darle a AMD una gran ventaja. AMD no se detendrá, ya que tendrán chips EPYC basados en los núcleos Zen 5C listos para comercializarse en algún momento alrededor de 2024-2025.
Esto demuestra cuánto progreso ha logrado AMD en la división de servidores. El equipo rojo está en camino de lograr una participación de mercado del 30 % (actualmente en un 25 %) y con chips como este y también la próxima línea de Siena que apuntará a los servidores principales, podemos esperar que la compañía cambie realmente las tornas dentro de unos años y obtenga la mitad o posiblemente más de la participación de mercado de servidores de Intel.