Las CPU duales AMD EPYC Genoa de 96 núcleos obtienen más de 110 000 puntos en Cinebench R23 con solo el 66 % de sus subprocesos activos

Las CPU duales AMD EPYC Genoa con 96 núcleos cada una se han evaluado en Cinebench R23 y muestran algunos números de rendimiento increíbles.

Las CPU AMD EPYC Genoa de 96 núcleos comparadas en configuración de doble zócalo obtienen más de 110 000 puntos en Cinebench R23

Los puntos de referencia de las CPU AMD EPYC Genoa fueron publicados una vez más por yuuki_ans que no solo dejó en el banquillo al equipo rojo sino también al equipo azul. A modo de comparación, se utilizó una configuración de CPU dual Intel Xeon Platinum, basada en el SKU 8480+, que es un chip Sapphire Rapids-SP de primera línea con 56 núcleos y 112 subprocesos. Sin embargo, una cosa que debe tenerse en cuenta es que el usuario informa varios errores en la plataforma Sapphire Rapids-SP 2S, por lo que los resultados pueden no ser tan parecidos como los de AMD en el mismo punto de referencia.

No se menciona el SKU específico de AMD EPYC Genoa, pero podría ser el EPYC 9664 o el EPYC 9654, ya que ambos cuentan con 96 núcleos, 192 subprocesos, 384 MB de caché L3 y un TDP que oscila entre 360 ​​y 400 W (con carga base) .

El rendimiento se comparó con el punto de referencia Cinebench R23. El benchmark de CPU Cinebench R23 solo puede manejar hasta 256 subprocesos y considerando que hay dos chips de 96 núcleos y 192 subprocesos ejecutándose en la plataforma para un total de 192 núcleos y 384 subprocesos, solo el 66% de los subprocesos de CPU estaban activos. A pesar de eso, las CPU AMD EPYC Genoa ES entregaron más de 110 000 puntos. Este es un puntaje de stock y podemos ver que el chip aumentó alrededor de 3.76 GHz, aunque solo cuando se ejecuta un solo hilo. En la puntuación de un solo núcleo, el chip obtuvo 1302 puntos.

El Intel Xeon Platinum 8480+ con sus 56 núcleos y 112 subprocesos (112 núcleos y 224 subprocesos en total) solo pudo entregar 68548 puntos en el mismo benchmark. Teniendo en cuenta que el recuento total de subprocesos está por debajo del límite de 256 de Cinebench R23, no hubo infrautilización de la plataforma, pero hay algunos problemas con la puntuación, por lo que el rendimiento final tiene margen de mejora.

A modo de comparación con AMD EPYC Genoa, podemos usar la CPU Threadripper 5995WX de 64 núcleos recientemente incorporada que obtuvo 116142 puntos impresionantes en Cinebench R23 con un overclock LN2 a 5,15 GHz. Además, en el mismo punto de referencia, AMD EPYC Milan 7763 y 7773X ofrecen alrededor de 98 000 puntos en una configuración de doble zócalo. Entonces tenemos el siguiente desglose:

Incluso con una subutilización, las CPU AMD EPYC Genoa ofrecen un aumento del 12 % sobre los chips Milan-X y podemos esperar un aumento de alrededor del 20-30 % una vez que el software pueda utilizar completamente los 384 subprocesos que tienen los chips Genoa. ofrecer. Además de eso, el 5995WX se ve fuerte con su LN2 OC, pero debemos recordar que un 5995WX estándar obtiene alrededor de 65-70 000 puntos (una mejora del 65 % con LN2), por lo que un Threadripper con núcleos Zen 4 en LN2 debería poder ofrecer puntajes aún más altos. con facilidad considerando que los chips HEDT tienen relojes más altos y también se pueden overclockear.

Las CPU EPYC Genoa de AMD contarán con 128 carriles PCIe Gen 5.0, 160 para una configuración 2P (doble socket). La plataforma SP5 también contará con soporte de memoria DDR5-5200, que es una gran mejora con respecto a los DIMM DDR4-3200 MHz existentes. Pero eso no es todo, también admitirá hasta 12 canales de memoria DDR5 y 2 DIMM por canal, lo que permitirá hasta 3 TB de memoria del sistema utilizando módulos de 128 GB. Se espera que la línea de CPU AMD EPYC 9000 Genoa se lance en la segunda mitad de este año.

Comparaciones de tamaño entre AMD EPYC Milan Zen 3 y EPYC Genoa Zen 4: