Recientemente se informó que la vulnerabilidad Downfall comprometió varias CPU de Intel, lo que provocó graves implicaciones de puerta trasera de seguridad y se esperaba que las mitigaciones tuvieran un impacto en el rendimiento. Phoronix ahora ha publicado puntos de referencia de la mitigación de la vulnerabilidad, demostrando los efectos de «Downfall».
La «caída» de Intel puede conducir potencialmente a robos de datos; La mitigación requerirá una compensación de rendimiento
Si bien hemos publicado un informe detallado sobre la vulnerabilidad Downfall de Intel, para un resumen rápido, la vulnerabilidad afecta específicamente las cargas de trabajo que utilizan las instrucciones de recopilación AVX2/AVX-512. Intel reveló que «Downfall» tuvo un mayor impacto en las alineaciones de Tiger Lake/Ice Lake de generaciones anteriores. En pocas palabras, la vulnerabilidad revela el contenido del registro de hardware, lo que puede conducir a robos de datos a gran escala.
Para resolver el problema, Intel lanzó la mitigación de microcódigos, que afectó el rendimiento a gran escala. Inicialmente, se desconocían los efectos de la mitigación. Sin embargo, Phoronix hizo todo lo posible y probó las CPU afectadas para dar una idea de cuán perjudicial es la vulnerabilidad. Prueban el Xeon Platinum 8380, el Xeon Gold 6226R y el Core i7-1165G7 de Intel. Los tres procesadores estuvieron expuestos a la vulnerabilidad; por lo tanto, si desea saber si su CPU se ve afectada, puede ver la lista completa proporcionada por Intel.
Pasando a los puntos de referencia, se observó el Xeon Platinum 8380 en varios casos, con el antiguo «390» y los nuevos microcódigos «3a5». Como se predijo, el procesador experimentó una disminución del rendimiento en todos los escenarios. En OpenVKL, la caída del rendimiento se registró en un 6 %, mientras que en OSPRay 1.2 alcanzó el 34 %. Las cargas de trabajo de IA supervisaron una gran caída, con aplicaciones como Neural Magic DeepSparse 1.5, que se esperaba dado que se preveía que las cargas de trabajo de HPC disminuirían.
Al llegar a las CPU Intel Xeon Gold 6226R, como se esperaba, también se observó un impacto en el rendimiento que alcanzó alrededor del 9 % en OpenVKL, mientras que se observó una reducción más considerable del 33 % en OSPRay 1.2. Los impactos se observaron en todos los puntos de referencia probados, lo que demuestra que la vulnerabilidad afectó a varios procesadores Intel.
La CPU Intel Core i7-1165G7 más centrada en el consumidor no pudo evitar que la mitigación afectara su rendimiento, ya que los procesadores sufrieron grandes impactos. Las penalizaciones de rendimiento fueron similares a las de los otros procesadores probados, variando del 19 al 39 % en OSPRay 2.12, mientras que mostró una reducción de casi el 11 % en OpenVLK 1.3.1. La vulnerabilidad «Downfall» comprometió varios procesadores, incluso afectando a los principales, como las CPU de Alder Lake.
En todo este lío, algo bueno que surge es que la disminución del rendimiento no estuvo ni cerca del 50 % pronosticado inicialmente por Intel, y los resultados mostraron que las caídas en realidad no fueron tan intensas.
Sin embargo, los puntos de referencia demostraron una disminución significativa incluso después de esto, que debe abordarse aquí. Como se dijo anteriormente, las pruebas realizadas por Phoronix revelan que las cargas de trabajo de HPC recibieron el golpe más significativo, y creemos que la «caída» no es algo de lo que preocuparse para un consumidor promedio limitado a los juegos y el entretenimiento.
Intel dijo anteriormente que «deshabilitara» el microcódigo de la CPU si no desea las penalizaciones de rendimiento. Sin embargo, podría generar un mayor riesgo, especialmente para las corporaciones, ya que la fuga de datos es una compensación importante. Si bien las posibilidades de un ataque son bajas aquí, comprometer su seguridad es algo que nunca sugeriríamos.
Fuente de noticias: Phoronix