Wikipedia, la enciclopedia en línea que lo ayuda a aprender cosas, perder el tiempo y parecer más informado de lo que realmente es, no es inmune a los esfuerzos de propaganda extranjera, según una nueva investigación. Un estudio publicado el lunes expuso una red de editores en la sombra, como los que han estado tratando de influir en la narrativa sobre la guerra ruso-ucraniana al hacer cambios sutiles en los artículos del sitio web. los estudiar definitivamente no señala con el dedo al gobierno ruso, pero aún encuentra mucho de qué preocuparse cuando se trata de cambios «sospechosos» realizados a través del modelo de edición abierta de la plataforma.
El informe fue elaborado por investigadores con dos grupos de expertos del Reino Unido, el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD) y el Centro de Análisis de las Redes Sociales (CASM), y busca evaluar los métodos actuales para encontrar desinformación en Wikipedia para determinar si puede ser mejorado.
Como probablemente sabes, cualquiera puede editar un artículo en Wikipedia. Sin embargo, eso no significa que la información en el sitio web no esté protegida. Wikipedia ha construido un aparato complejo para la moderación a lo largo de los años, y la organización detrás del sitio web, el Fundación Wikimedia—rutinariamente trabaja para mejorar su proceso y proteger la calidad de la información en sus miles de páginas. Sin embargo, eso no significa que los malos actores no se escapen de vez en cuando.
El nuevo informe analiza las actividades de 86 editores que anteriormente habían sido baneados debido a varias infracciones de la Wikipedia. código ético (los editores pueden ser expulsados de Wikipedia si se portan mal). Entre las muchas páginas a las que habían contribuido, los editores tenían un historial de modificaciones en la entrada Wiki para el Guerra Ruso-Ucraniana. Una inmersión más profunda en los cambios de los editores incluidos en la lista negra pareció mostrar intentos deliberados de manipular la narrativa e inclinarla, muy levemente, en la dirección de una narrativa «pro-rusa».
Según los investigadores, estos intentos incluyeron cambiar el «lenguaje para minimizar la objetividad de las cuentas pro-occidentales y maximizar la objetividad de las cuentas pro-Kremlin», introducir «temas que influyen en los antecedentes históricos hacia las narrativas pro-Rusia» y agregar «citas y comunicados de prensa del Kremlin». explícitamente en la página para aumentar la prominencia de los argumentos y puntos de vista prorrusos”.
G/O Media puede recibir una comisión
Al mismo tiempo, los investigadores encontraron evidencia de que los editores prohibidos habían insertado constantemente enlaces a los medios estatales rusos, otra posible señal de alerta:
Una de las amenazas a Wikipedia (identificada a través de las entrevistas) es el uso de fuentes sospechosas o tendenciosas. Por lo tanto, primero probamos un enfoque de filtrado de ediciones por editores bloqueados en función de si agregan referencias a sitios patrocinados o afiliados a medios estatales.
Si bien todo esto puede parecer bastante sospechoso, el informe señala que probar la coordinación entre los editores prohibidos, así como lograr una atribución precisa (es decir, averiguar quién está realmente a cargo de las cuentas), es la parte difícil. También deja en claro que, actualmente, hay pocos precedentes de manipulación gubernamental de Wikipedia. Es decir, simplemente no hay ninguna buena evidencia de que haya sucedido, todavía:
Hay pocos casos conocidos de comportamiento ilícito en Wikipedia claramente atribuidos a un estado. Quizás las atribuciones más claras son las ediciones realizadas desde direcciones IP gubernamentales conocidas, y varios bots en Twitter monitorean esta actividad, destacando los incidentes cuando ocurren. Estas ediciones no implican ningún tipo de campaña coordinada o concertada, y las direcciones IP pueden falsificarse u ocultarse fácilmente.
Dicho esto, ha habido una serie de incidentes recientes que, como la investigación cubierta en el estudio, apuntan a la posible participación de gobiernos extranjeros. Uno de esos incidentes ocurrió el año pasado, cuando varios administradores chinos de Wiki fueron prohibidosaparentemente por haber sesgado el “contenido hacia un punto de vista nacionalista chino de línea dura”, informó Slate.
Más allá de los intentos de propaganda del gobierno, Wikipedia ha sufrido una buena cantidad de otros engaños y controversias a lo largo de los años, algo a lo que fácilmente se enfrenta en su «Controversias de Wikipedia» página. Uno de esos incidentes fue descubierto el año pasado que involucró a un editor chino que fue descubierto por haber fabricado cientos de entradas sobre la historia medieval rusa.