Un tribunal de apelaciones de California dictaminó el viernes que dos hombres que acusaron a Michael Jackson de abusar sexualmente de ellos cuando eran niños pueden reanudar las demandas contra empresas propiedad del patrimonio del difunto cantante.
Wade Robson, de 40 años, y James Safechuck, de 45, afirman que los empleados de las dos compañías, MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc., fueron cómplices del presunto abuso sexual de ellos por parte de Jackson. Los empleados supuestamente actuaron como sus “co-conspiradores, colaboradores, facilitadores y alter egos” del abuso.
Las demandas afirmaban que los empleados tenían el «deber de cuidar» a los niños, incumpliéndolo al no prevenir su abuso.
Las historias de Robson y Safechuck se detallaron en el documental de HBO de 2019 Dejando Nunca Jamás. El programa alegó que Jackson abusó de ellos y cooptó a sus familias para permitirle el acceso a ellos.
Las empresas ahora son propiedad del patrimonio de Jackson, que niega sus afirmaciones.
“Seguimos confiando plenamente en que Michael es inocente de estas acusaciones, que son contrarias a toda evidencia creíble y corroboración independiente, y que solo fueron hechas años después de la muerte de Michael por hombres motivados únicamente por el dinero”, dijo Jonathan Steinsapir, abogado del Sr. Jackson’s estate, dijo en un comunicado después de la decisión.
Vince Finaldi, abogado de Safechuck and Robson, dijo en un comunicado que el tribunal anuló “fallos incorrectos en estos casos, que iban en contra de la ley de California y habrían sentado un precedente peligroso que ponía en peligro a los niños”.
Los casos en cuestión fueron presentados en 2013 y 2014, luego desestimados en 2017 debido al estatuto de limitaciones de California. Pero en 2020, una nueva ley estatal proporcionó a los demandantes en casos de abuso sexual infantil más tiempo para presentar demandas.
Las demandas fueron nuevamente desestimadas en 2020 y 2021 en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Un juez dictaminó entonces que las empresas no estaban obligadas a proteger a los niños.
El fallo de hoy no estuvo de acuerdo.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California dictaminó que “una corporación que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta del deber afirmativo de proteger a esos niños simplemente porque es propiedad exclusiva del perpetrador del abuso”.
Los casos, consolidados en apelación, ahora regresarán a un tribunal de primera instancia.