Las últimas tarjetas gráficas de AMD tienen un valor muy bajo según nada menos que AMD. en una entrada de blog (se abre en una pestaña nueva) Pretendiendo explicar por qué nunca ha habido un mejor momento para comprar una GPU AMD, la compañía demostró exactamente cuán mala es la propuesta de valor de sus últimos gráficos de la era RDNA 3.
En un gráfico titulado erróneamente «Rendimiento promedio de 1080p y $/FPS en 6 juegos», la nueva Radeon RX 7900 XTX de AMD (se abre en una pestaña nueva) y RX 7900 XTX (se abre en una pestaña nueva) se muestran entregando, con mucho, los peores rendimientos en términos de FPS por dólar.
Tanto la RX 7900 XT como la XTX ofrecen menos de la mitad de cuadros por dólar que la GPU de mejor valor de AMD. Eso sí, esos nuevos modelos RDNA 3 son placas de gama alta. Y el mejor valor no suele encontrarse justo en la parte superior de la gama de GPU.
Sin embargo, lo que hace que la lectura sea realmente incómoda para AMD es lo mal que funcionan las nuevas placas RDNA 3 en comparación con las GPU RDNA 2 de la generación anterior. La RX 7900 XTX entrega 0,373 fotogramas por dólar y la RX 7900 XT 0,395 según cifras de la propia AMD.
Pero la Radeon RX 6800 de la generación anterior (se abre en una pestaña nueva) clava 0,655 cuadros por dólar e incluso el 6950 XT (se abre en una pestaña nueva) devuelve 0,484 fotogramas por dólar. Aunque si AMD hubiera tomado el MSRP original para el RX 6950 XT a su precio de lanzamiento de $ 1,099, habría sido mucho peor que cualquiera de las tarjetas RDNA 3.
Si bien se ha vuelto algo inevitable que el hardware de gráficos de nueva generación sea más caro, en nuestro libro es absolutamente imposible obtener menos rendimiento por su dinero con el nuevo hardware. Eso es exactamente lo contrario de cómo se supone que funciona el progreso tecnológico.
Mire en otra parte de la tabla y no le sorprenderá descubrir que es la Radeon RX 6700 XT. (se abre en una pestaña nueva) que ofrece, con diferencia, la mejor propuesta de valor general a 0,726 fotogramas por dólar. La 6700 XT no fue la jugada de mayor valor en el lanzamiento, pero a su precio actual de $ 369 y con precios de venta reales en un territorio similar, realmente se ha destacado y se destaca absolutamente en un mercado repleto de GPU ofensivamente caras.
Para que conste, la letra pequeña de AMD dice que las cifras de rendimiento por dólar en el gráfico publicado se basaron en un conjunto de juegos que incluyen Apex Legends, Valorant, Call of Duty: Modern Warfare 2, The Callisto Protocol, GTA V y Overwatch 2. Todas las GPU se probaron con una configuración máxima de 1080p, excepto la RX 6400, en la que se permitió generosamente el ajuste preestablecido «Medio» y, por lo tanto, debe ignorarse de manera efectiva. Los 0,849 fotogramas por dólar que alcanza según AMD son muy engañosos.
En una nota similar, nuestra propia evaluación comparativa coincide completamente con las cifras de AMD. La RX 6700 XT es, de hecho, la mejor oferta de valor de AMD con diferencia. Pero entonces, si los propios números cuidadosamente seleccionados de AMD hacían que las nuevas placas RDNA 3 parecieran de mal valor, es poco probable que las pruebas independientes de terceros contribuyan a una mejor narrativa.
También vale la pena señalar que mirando nuestra propia suite de referencia, la nueva generación de tarjetas gráficas Ada de Nvidia no se ve mejor. De hecho, tanto la RTX 4090 como la RTX 4080 ofrecen peores cifras de fotogramas por dólar que las últimas GPU de AMD al comparar nuestras propias cifras internas. Aunque la RTX 4070 Ti es, inevitablemente, la tarjeta de mejor valor de las cinco tarjetas de nueva generación lanzadas. Si puede agregar la idea nocional de ‘valor’ a una GPU de $ 799.
Todo lo cual es para repetir una narrativa deprimentemente familiar sobre el precio de los gráficos para PC. La situación apesta y esperamos mucho que mejore pronto.