Ahora bien, no todas las residencias de ancianos del cantón de Zúrich deberían tener que permitir que sus residentes utilicen la asistencia suicida. El Parlamento decidió el lunes dar libertad de elección a los hogares privados.
Un tercio de todos los centros de retiro en el cantón de Zúrich están a cargo de un municipio o en nombre de un municipio. Las organizaciones de apoyo al suicidio tendrán acceso allí en el futuro.
El suicidio asistido es un tema candente. Ya causó sensación en el consejo cantonal de Zúrich en mayo. En ese momento, una estrecha mayoría finalmente logró obligar a todas las instalaciones para personas mayores en el cantón de Zúrich a permitir el acceso a organizaciones de ayuda al suicidio como Exit o Dignitas. Con 92 a 76 votos, el Parlamento aprobó una iniciativa parlamentaria correspondiente del PS, los Verdes y los Verdes Liberales.
«El mal menor»
EVP, EDU y SVP estaban estrictamente en contra. El centro rechazó por mayoría los párrafos de la nueva ley. El FDP estaba dividido. En vista del desacuerdo, era de esperar un referéndum oficial. Pero entonces el político de centro Josef Widler presentó una moción de devolución antes de la segunda lectura. Pidió que las residencias privadas de ancianos y de ancianos sean libres de decidir si permiten o no el suicidio asistido en sus habitaciones.
La propuesta de Widler reavivó un emotivo y épico debate el lunes por la tarde. Las opiniones difieren sobre la cuestión de qué se debe dar más peso en el suicidio asistido: ¿la libertad de elección del hogar, del personal o de los residentes? SP, Verdes y Verdes Liberales continuaron abogando por una regulación uniforme. El SVP consideró la propuesta de Widler como «el mal menor», como dijo Lorenz Habicher (SVP, Zurich), y recomendó un sí.
El FDP había decidido nuevamente permitir la votación. Linda Camenisch (FDP, Wallisellen) declaró: “La mayoría de los liberales no encuentran un cambio en la ley de salud ni necesario ni liberal. Desde nuestro punto de vista, la aplicación de Widler significa limitación de daños”, dijo. Los hogares públicos ya permitirían hoy el suicidio asistido. No hay necesidad de acción allí. Por otro lado, las instituciones privadas que rechacen el suicidio asistido deberían ser liberadas de la obligación.
Markus Schaaf, portavoz del grupo parlamentario del PPE y responsable de un hogar público, afirmó: “Cualquiera que busque un lugar en un hogar tiene criterios diferentes. El suicidio asistido también forma parte de la libertad de elección”. Su voto estaba dirigido al GLP. Su representante, Claudia Hollenstein, había enfatizado anteriormente que la elección del hogar depende de las camas libres y la proximidad a los familiares. Schaaf dijo: «Confía en ciudadanos responsables, confía en las fuerzas del libre mercado y acepta la solicitud de Widler».
Decisión delgada
Entonces se puso emocionante como en un thriller. Inicialmente, la moción del comité de redacción ganó por 81 a 80 votos. «Es una decisión aleatoria», dijo Schaaf. Había escuchado que un miembro del parlamento había presionado accidentalmente el botón equivocado. Por lo tanto, presentó la moción de vuelta para repetir la votación. En el segundo intento, el resultado cambió: la moción de Widler recibió 81 votos, la moción de la comisión editorial recibió los 80.
Sin embargo, no quedó nada que dudar sobre el resultado de la votación final: el Parlamento aprobó el borrador, que fue ajustado con la moción de Widler, por 91 votos contra 68. El consejo cantonal central y el médico de familia han logrado así impedir el referéndum oficial.