La precipitada retirada del ejército ruso cerca de Kharkiv también tiene consecuencias para la región fronteriza rusa de Belgorod. Esto alimenta las discusiones sobre la movilización y la naturaleza de la guerra.
Después de que el ejército ruso se retirara de la región alrededor de la ciudad ucraniana de Kharkiv, muchas personas huyeron a través de la frontera hacia Belgorod.
La capital provincial del suroeste de Rusia, Belgorod, a 40 kilómetros de la frontera con Ucrania, se ha convertido en una ciudad de primera línea. Esto es especialmente cierto para las pequeñas ciudades y pueblos que se encuentran a solo una docena de kilómetros o menos de la frontera. Así ha sido básicamente desde el 24 de febrero, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, dio la orden de atacar al país vecino. Desde entonces, la vida normal en los pueblos cercanos a la frontera se ha vuelto impensable, se les dispara regularmente, muchos residentes se han ido, los negocios están cerrados.
Los ataques y comandos de los ucranianos han llegado repetidamente a la propia Bélgorod durante los últimos seis meses.La precipitada retirada de las tropas rusas de las áreas previamente ocupadas alrededor de Kharkiv a lo largo de la frontera con Rusia hace una semana. cambió la situación fundamentalmente. No solo llegaron refugiados en mayor número. Belgorod, la ciudad de Valuiki, que se ha convertido en una base militar regional, y las aldeas ahora están dentro del alcance de la artillería ucraniana convencional. Incluso entre los simpatizantes locales de la «operación militar especial» aparentemente ahora hay temores de que el ejército ucraniano no se detenga en la frontera.
Putin está relajado
Cada bombardeo de Belgorod, más bajas entre la población civil, el incendio en una estación de aduanas se utilizan en la propaganda como prueba de la urgencia de poner a los ucranianos en su lugar. En regiones más distantes, todavía hay poca preocupación por esto. Sin embargo, el liderazgo ruso está bajo presión para actuar.
La propia ciudad de Belgorod también ha sido objeto de bombardeos ucranianos de vez en cuando en los últimos meses.
El «periodista de la corte» de Putin del canal de televisión Rossiya cuestionó a Putin el viernes tras la conclusión de la cumbre en Samarcanda desde la posición del ciudadano aparentemente preocupado que está indignado por el apoyo occidental a Ucrania y que encuentra demasiado tímida la respuesta rusa al bombardeo de Belgorod. El jefe del Kremlin una vez más se balanceó para justificar el ataque a Ucrania, mostrando lo poco que parecía estar preocupado por las consecuencias autodestructivas de su decisión.
Durante décadas, la idea de la inminente desintegración de Rusia se ha fomentado en Occidente, afirmó. En los últimos años, EE. UU. y sus aliados han decidido formar un «enclave antirruso» en Ucrania para lograr su objetivo de aplastar a Rusia desde allí. Para evitar esto, se inició la «operación especial». Por lo tanto, es incorrecto hablar de «moderación».
Es cierto, sin embargo, que hasta ahora se ha reaccionado con cautela a los «actos terroristas» contra la infraestructura civil. Sin embargo, el ataque más reciente a la infraestructura en Ucrania debe entenderse como una advertencia. Si esto no se entiende, siguen golpes más serios. Solo sonrió con aire de suficiencia ante la contraofensiva ucraniana: Veremos cómo funciona y cómo termina.
Fantasías belicistas de aniquilación
Al hacerlo, Putin está pasando por alto la posición incómoda en la que lo han metido los serios reveses del ejército ruso. El ataque a edificios administrativos en la ciudad de Kherson, en el sur de Ucrania, controlada por Rusia, el viernes y el avance de las tropas ucranianas son políticamente aún más preocupantes para el Kremlin que la derrota en Kharkiv. Kherson es la puerta de entrada a Crimea y el sueño de futuras conquistas a lo largo de la costa del Mar Negro hasta Odessa. Una pérdida del sureste de Ucrania sería estratégicamente catastrófica para Putin.
Para los belicistas y propagandistas nacional-patriotas, está claro: cualquier cosa que no conduzca a la sumisión de Ucrania a la voluntad de Moscú equivaldría a la derrota de Rusia y pondría en duda la existencia misma del estado ruso. Aumentar en consecuencia peores fantasías de aniquilamiento contra los ucranianos. Al mismo tiempo, la narrativa de que Rusia ha estado luchando durante mucho tiempo contra todo el poder militar de la OTAN domina las discusiones más que nunca. Es por eso que ya se está librando una «guerra» y no una «operación especial».
Por un lado, estas consideraciones sirven para justificar contratiempos ante el público local. Por otro lado, contienen una amenaza: si Rusia va a la guerra “como es debido”, Occidente y Ucrania saldrán perdiendo. Pero el dilema al que se enfrenta Putin tiene que ver con esto: una «guerra» en este sentido requería una movilización profunda del ejército y por tanto el fin de la ilusión operada por el Kremlinlos acontecimientos en Ucrania no preocupaban a la mayoría en la vida cotidiana.
La guerra tiene sus límites.
En Samarcanda, Putin señaló que hasta ahora solo está desplegada una parte de las fuerzas armadas de Rusia, los soldados contratados, pero no los reclutas y reservistas. En política, cada vez se habla más abiertamente de la necesidad de la movilización. Uno de los principales belicistas, el líder de Chechenia, Ramzan Kadyrov, llamó a la «automovilización», y numerosos gobernadores anunciaron que se intensificarían los esfuerzos para formar «batallones de voluntarios». El video filtrado del reclutamiento de combatientes para la tropa Wagner entre los presos también muestra los esfuerzos realizados fuera de una movilización oficial para encontrar nuevos soldados.
El quid de la cuestión es que Putin obviamente está llegando al límite de sus medios actuales y no puede hacer que los ucranianos obedezcan. Sin embargo, es probable que el mayor aumento del despliegue desate peligrosas tensiones sociales para el régimen, sin que se garantice el éxito militar en vista de la cuestionable preparación operativa de un ejército completamente movilizado.