Para Gilles Candar, historiador especializado en izquierdas francesas y autor de ¿Por qué la izquierda? De la Comuna a la actualidad (PUF, 224 p., 19 euros), la culminación de las discusiones en curso entre los partidos de izquierda con vistas a las elecciones legislativas sería una » hecho histórico «.
Se está preparando un acuerdo entre La France Insoumise (LFI), los ecologistas, el Partido Comunista Francés (PCF) y el Partido Socialista. Entre los dos primeros, acabó el domingo. ¿Será histórico? Algunos evocan la imagen del congreso de Epinay, en 1971, que presagiaba la alianza de los comunistas con los socialistas y la preeminencia de estos últimos. ¿Estamos ante los preludios de un Epinay invertido, constituido detrás de la fuerza más radical?
En la historia reciente, no veo ningún otro caso de alianza de izquierda pasando de los socialistas a los “tramposos”, a pesar de algunos casos a nivel local. A nivel nacional, esta sería la primera. De ambos lados, en los últimos años, hemos multiplicado los factores de imposibilidad, unos en relación al populismo de los “rebeldes”, otros en relación a la renuncia de los socialistas. Este sería sin duda un hecho histórico importante.
En cuanto a Epinay, siempre hay que tener cuidado con los paralelos históricos. El paisaje ha cambiado. Hoy está mucho más fragmentado, marcado por el surgimiento de la ecología política. La unión de la izquierda en la década de 1960 ciertamente se dio a favor de sus elementos más moderados, pero en un contexto diferente. Sería la primera vez en mucho tiempo que se llega a un acuerdo con una fuerza motriz que sería la más radical de la coalición. ¿Qué otros ejemplos? La Libération, lorsque le PCF était le premier parti de France, voire 1902-1905, avec la délégation des gauches, dans laquelle Jaurès et les socialistes se montrent souvent plus dynamiques que les radicaux au sein de la majorité parlementaire, sans siéger pour autant dans el Gobierno ? Pero las diferencias son demasiado grandes. De hecho, LFI ha logrado indiscutiblemente a nivel nacional aparecer como una fuerza de protesta, propuesta y eventual acción.
En los discursos, los «rebeldes» se niegan a utilizar el término unión de izquierda, visto como herencia de los comedores políticos de la era socialista. ¿Podemos hacer unión sin reivindicarla?
La France insoumise acepta arriesgarse y alejarse de su discurso habitual, que marcaba grandes distancias de la ruptura entre izquierda y derecha, vista como demasiado desgastada o incluso engañosa. Pero para llegar al poder, la cuenta no quedó ahí. Para pasar de la protesta a la acción, los «rebeldes» se ven obligados a reinvertir el campo de la izquierda. Aunque rechacen el término unión de izquierda, se dan cuenta, eso es lo principal. Históricamente, el término izquierda no siempre es utilizado por sus actores, independientemente. Después de todo, una vez o en el pasado, gaullistas, pomidolianos o giscardianos nunca dijeron que representaban a la derecha, comenzaron a usar la palabra nuevamente después de la elección de Mitterrand. Podemos representar muy bien a la izquierda, sus valores, sus principios, y rejuvenecer su vocabulario. El lenguaje evoluciona, la idea fundamental permanece.
Te queda el 47,05% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.