Lo que dijeron los acusadores de R. Kelly en su juicio en Chicago

El 15 de agosto, el segundo juicio federal de R. Kelly en menos de un año comenzó en un tribunal de Chicago. El hombre de 55 años, que fue condenado por extorsión y delitos sexuales en la corte federal de Brooklyn en septiembre pasado, enfrenta cargos de pornografía infantil y obstrucción de la justicia. Los fiscales federales afirman que Kelly participó en actividades sexuales con cinco sobrevivientes cuando eran menores de edad y que grabó estos encuentros en video. Estos presuntos incidentes ocurrieron a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000. (Una nota sobre cómo estamos usando presunto y presuntamente en la cobertura de este juicio: Kelly fue declarado culpable en su caso de Nueva York de una serie de delitos, pero como su juicio en Chicago está en curso, las declaraciones de los fiscales siguen siendo acusaciones).

Dos de los supuestos cómplices de Kelly, Derrel McDavid y Milton “June” Brown, están siendo juzgados con él. Los fiscales afirman que McDavid y Brown conspiraron para encubrir los presuntos delitos de Kelly y lo ayudaron a descarrilar su juicio por pornografía infantil de 2008 en Chicago, que concluyó con un veredicto de «no culpable». Según la acusación, algunos de los supuestos intentos de encubrimiento incluyeron la coordinación de pagos a los acusadores, así como a un posible denunciante. La acusación concluyó su caso principal el 30 de agosto y la defensa comenzó a presentar su caso el 1 de septiembre. McDavid y Brown mantienen su inocencia. Kelly insiste en que él también es inocente a pesar de su condena anterior. (Kelly fue sentenciado en Nueva York el 29 de junio a 30 años de prisión). Esto es lo que sucedió en el juicio de Kelly en Chicago hasta ahora.

Una mujer identificada en la corte como “Jane” testificó el 18 de agosto que Kelly había abusado sexualmente de ella “cientos” de veces cuando era menor de edad. Ella dijo que ella era la persona en una cinta de video con Kelly que fue el tema de su juicio por pornografía infantil en 2008 en Chicago. Jane dijo que tenía 14 años cuando se hizo el video, lo que significa que Kelly tendría unos 30 años, según Associated Press. Jane se había negado a testificar durante el juicio de Kelly en 2008, que es lo que varios jurados en ese caso dijeron que les hizo absolverlo. Jane, que ahora tiene 37 años, dijo que le mintió a un gran jurado estatal en 2002 cuando afirmó que no era ella la que aparecía en el video. “Tenía miedo de que algo malo le pasara a Robert”, testificó Jane, según los informes. “Lo estaba protegiendo”. Jane dijo que había mentido porque «tampoco quería que esa persona fuera yo» y «estaba avergonzada». Cuando se le preguntó por qué comenzó a hablar sobre lo que supuestamente sucedió con Kelly en los últimos años, Jane dijo: «Me cansé de vivir con sus mentiras». Le dijo al jurado que los fiscales federales dijeron que no la acusarían de mentir a las autoridades en el caso anterior si testificaba honestamente en este juicio, según el informe.

El 19 de agosto, los miembros del jurado vieron extractos gráficos de tres grabaciones que supuestamente mostraban a Kelly abusando sexualmente de Jane, según Chicago. Tribuna. La galería no pudo ver los extractos, pero pudo escuchar gran parte del audio. La voz de Jane, descrita por el Tribuna como «alto y con un sonido muy joven», se refirió a sus genitales de «14 años» varias veces. En otro clip, Jane usó la frase nuevamente, al igual que el hombre que había identificado como Kelly. A Jane se le indicó: «Ponte de rodillas», en un extracto. «Papá, ¿todavía me amas?» Jane respondió. El hombre que Jane alegó que era Kelly le dio instrucciones en varios puntos y en un momento comentó: «Dije que no se moviera», según el Tribuna reporte.

Una mujer, identificada en la corte como «Pauline», testificó que Jane le había presentado a la cantante cuando ella y Jane tenían 14 años. Pauline, ahora de 37 años, afirmó que una vez vio a Jane desnuda con Kelly y que él animó a las niñas. tocarse sexualmente, según los informes. Cuando tenía 15 o 16 años, Pauline supuestamente comenzó a tener relaciones sexuales con Kelly, lo que habría sido ilegal dada su edad, según Chicago. Sun-Tiempos. Una mujer identificada en la corte como «Tracy» dijo que conoció a Kelly cuando tenía 16 años. Tracy, entonces pasante en Epic Records, testificó que comenzaron a tener encuentros sexuales poco después de conocerse. Una mujer a la que se refieren como “Nia” dijo que conoció a Kelly en un centro comercial de Atlanta en 1996, cuando tenía 15 años. Nia testificó que le había pedido un autógrafo a Kelly y salió de la reunión con su número de teléfono. Empezaron a hablar por teléfono. Nia terminó diciéndole a Kelly su edad, la Sun-Tiempos informó de su testimonio. Afirmó que Kelly hizo los arreglos para que ella asistiera a uno de sus espectáculos en Minneapolis. La mañana siguiente a su concierto, alegó Nia, Kelly fue a la habitación del hotel donde se hospedaba. Kelly supuestamente tocó sus senos y comenzó a tocarse a sí mismo. Después, Kelly “se fue apurada”, según se informa, testificó Nia. Nia se quedó con su familia en Chicago ese verano y visitó el estudio de grabación de Kelly con sus primos. Cuando visitó su estudio por primera vez, Nia testificó que fue al pasillo a verlo. Kelly la besó y la manoseó, según los informes, dijo Nia. Una quinta acusadora que se esperaba que testificara, «Brittany», no lo hizo. La fiscalía no reveló por qué no la llamaron, según Chicago. Tribuna.

Varios testigos afirmaron que Kelly y sus asociados trabajaron duro para evitar que los testigos se presentaran, según varios informes. La madre de Jane, identificada en la corte como “Susan”, dijo al jurado que su familia le tenía miedo a Kelly. Cuando Susan y su esposo confrontaron a Kelly a principios de la década de 2000 para preguntarle si estaba abusando de Jane, supuestamente dijo: «Estás con nosotros o contra nosotros». EE.UU. Hoy en día informado. “Estábamos muy, muy asustados”, según los informes, testificó Susan. Susan admitió que ella y su familia habían mentido antes del juicio de Kelly en 2008, afirmando en ese momento que Jane no era la mujer de la cinta. Kelly y sus confidentes le dijeron a la familia que mintiera al gran jurado. Estuvieron de acuerdo, porque “temíamos por nuestras vidas”, dijo ella según el periódico.

Lisa Van Allen, una de las ex novias de Kelly, dijo que la amenazaron por tomar videos sexuales de la cantante. Van Allen, quien también se pronunció contra Kelly en su juicio de 2008, dijo que tomó los videos cuando Kelly dejó sus cosas desatendidas, según EE.UU. Hoy en día. Una de estas grabaciones era de ella, Kelly y Jane participando en actividades sexuales. Van Allen afirmó que no sabía que Jane tenía 14 años. Van Allen alegó que, en 2007, McDavid le dijo que un polígrafo indicaba que estaba mintiendo acerca de devolver estos videos. “Dijo que fallé [the lie-detector] y que deberían haberme murmullado desde el principio”, según se informa, testificó Van Allen.

Charles Freeman, ex agente comercial de Kelly, dijo que Kelly le había ofrecido $ 1 millón para recuperar la cinta que supuestamente lo mostraba abusando de Jane. EE.UU. Hoy en día informado. Freeman dijo que había encontrado la cinta en una residencia de Chicago. Kelly y su círculo tardaron años en pagarle la tarifa prometida en su totalidad. Freeman afirmó haber visto la cinta y que era de “Robert Kelly con una joven teniendo sexo”. Freeman dijo que no le entregó la grabación a la policía durante casi 20 años, “porque la policía no me iba a pagar un millón de dólares”, informó el periódico.

Los abogados defensores en el caso comenzaron a llamar a sus testigos el 1 de septiembre. Uno de los testigos de la defensa incluía a Christopher Wilson, un exdetective del Departamento de Policía de Chicago que dijo ser amigo de McDavid desde hace mucho tiempo. Según CBS News, Wilson dijo en 2001 que McDavid “me informó que el Sr. Kelly estaba siendo chantajeado”. Wilson testificó que McDavid quería que fuera con un investigador privado para entrevistar al presunto extorsionador. Si bien Wilson no identificó al chantajista, la cronología y el testimonio del juicio anterior sugirieron que se refería a Freeman. Wilson dijo que no estaba presente cuando el detective privado interrogó al sospechoso. También afirmó que nadie indicó que la posible situación de chantaje involucrara pornografía infantil, según CBS. El testimonio de Wilson sobre presuntos chantajes refleja un elemento clave de la defensa de Kelly. Durante las inauguraciones, la abogada de Kelly, Jennifer Bonjean, le dijo al jurado que considerara si él era víctima “de explotación financiera, extorsión”. Según los informes, Bonjean dijo: «Hay fuertes motivadores por ahí» y «El caso del gobierno realmente depende del testimonio de mentirosos, extorsionadores, personas que se involucraron en el negocio del tráfico de pornografía». Si bien McDavid afirmó que testificaría en su propia defensa, Kelly y Brown dijeron que no lo harían. No sorprende que Kelly y Brown no testifiquen, dado que es poco común que los acusados ​​de delitos suban al estrado.