Lo que se necesita para recuperar el derecho al aborto en los tribunales

Se espera que en cualquier momento la Corte Suprema de Texas emita su fallo sobre Zurawski v. Estado de Texas, el primer desafío legal de su tipo presentado el año pasado por 20 mujeres que dicen que se les negó la atención del aborto ante complicaciones graves y peligrosas del embarazo. El caso busca aclarar qué circunstancias califican como emergencias médicas bajo las tres prohibiciones de aborto superpuestas del estado, que amenazan a los proveedores con hasta cadena perpetua, además de una multa civil de no menos de $100,000. Molly Duane, abogada principal del Centro de Derechos Reproductivos, ideó la estrategia legal del caso y desde entonces ha presentado demandas similares en Idaho y Tennessee. Duane también representó a Kate Cox, quien demandó por separado a Texas en un intento de interrumpir su embarazo no viable. Cox se vio obligada a abandonar el estado para realizarse un aborto de emergencia en medio de órdenes judiciales contradictorias. “Brittany Watts y Kate Cox no son incidentes aislados”, afirma. “La crueldad, la confusión, el terror absoluto que está omnipresente en toda la comunidad médica y que afecta a los pacientes todos los días, todo eso fue intencionado”. Hablé con Duane sobre el razonamiento detrás de este enfoque en las excepciones médicas y el largo camino que supone intentar recuperar algunos derechos al aborto a través de los tribunales.

Cualquiera que trabaje en este espacio sabía que en algún momento, Hueva iba a caer. ¿Hubo un momento en el que te hizo clic?

Hubo varios momentos: El día que Donald Trump fue elegido, porque sabíamos lo que podía significar una vacante en la Corte Suprema. El día en que Anthony Kennedy se jubiló y luego, por supuesto, cuando murió Ruth Bader Ginsburg. Nos habíamos estado preparando para las consecuencias inmediatas durante mucho tiempo porque había alrededor de 13 estados que tenían prohibiciones de activación en los libros. Estaba embarazada en el momento en que dobbs se estaba escuchando. Estaba trabajando en la SB8 y cuál sería nuestro plan de contingencia para estas prohibiciones de activación, por lo que preparé un montón de demandas para presentarlas inmediatamente cuando se tomara la decisión. Para el momento dobbs Bajé, estaba amamantando a un recién nacido. Tengo dos hijos. He pasado por tres embarazos muy difíciles para llegar a ellos y estaba pensando en todas las personas que se verán obligadas a quedar embarazadas. Me sentí impotente y culpable por no estar allí para ayudar a mis colegas.

¿Cuál fue la semilla de la estrategia jurídica en Zurawski?

Después de que la SB8 entró en vigor en septiembre de 2021, hubo ese período de nueve meses en el que no necesitábamos adivinar cómo sería el mundo después de la crisis.Hueva se vería porque lo estábamos viendo desarrollarse frente a nuestros ojos. Me conecté con una mujer llamada Anna Zargarian, a quien se le había roto fuente prematuramente y a quien se le había negado el acceso al aborto a pesar de que estaba bastante claro que su salud, su vida y su fertilidad estaban en riesgo. Terminó subiéndose a un avión y volando a Colorado para hacerse un aborto porque nadie en Texas quería ayudarla. Recuerdo haber pensado, La gente necesita saber sobre esto y se indignarán cuando se enteren.. El día que dobbs Cuando se decidió, comencé a recibir un montón de mensajes. Uno de ellos era de un colega de Texas que dijo: “Una de mis mejores amigas acaba de regresar del médico y se le rompió fuente. ¿Qué debería hacer ella?» – básicamente la misma situación en la que se encontraba Anna. Yo estaba como: “Ella tiene que irse. Sé lo que le pasó a Anna. Ella no recibirá atención en Texas”. Pasé parte del día cuidando a un recién nacido y parte del día llamando a una clínica, tratando de conseguirle una cita y ayudándola a salir del estado. Cuando volví a trabajar un par de meses después, no podía dejar de pensar en ella y en Anna.

Que hiciste al respecto?

Varias historias como la de Anna comenzaron a aparecer en las noticias. Comenzamos a rastrearlos: ¿qué tan grande es el problema en Texas y en otros lugares? Fue generalizado y los médicos estaban aterrorizados, comprensiblemente. Tuve una conversación con mi colega Marc Hearron: él dirigió el caso SB8 y yo ayudé. Hicimos un par de cosas. Hablamos con nuestros colegas globales en México, Kenia, Colombia e Irlanda: ¿cómo llevaron a cabo los esfuerzos de despenalización en sus países? Luego contactamos a todas las mujeres que contaron sus historias públicamente: ¿cómo sucedió esto? ¿A quién culpas? Universalmente, fue el Estado. Mucha gente decía: “Mi médico estaba haciendo lo mejor que podía. Fue el estado. Sentí que el fiscal general estaba en la habitación conmigo”. Cuando hablamos por teléfono con Amanda Zurawski, nos miramos y dijimos: “Zurawski v. Texas?« Habíamos leído todos los artículos, hablado con tanta gente como pudimos y cada estado era diferente. Pero estaba muy claro que, por una variedad de razones (incluyendo que la población reproductiva en Texas es tan grande, que tiene enormes franjas de áreas rurales y un miedo generalizado debido al panorama político) este era el lugar.

¿Puede contarme sobre el caso y qué ha sucedido desde entonces?

Comenzó con cinco mujeres y dos médicos. Lo que no vimos venir fue cuántas personas comenzarían a comunicarse con nosotros una vez que presentamos la presentación y nos dirían: «Me pasó exactamente lo mismo y yo también quiero ser demandante» o «Tengo que hacer algo». con este dolor”. Ha aumentado a 20 mujeres, más los dos médicos, y todavía recibo llamadas. Cada vez que el caso aparece en las noticias, más personas lo ven y se acercan. El próximo gran paso es que estamos esperando que la Corte Suprema de Texas emita una decisión. Estoy esperando un correo electrónico que podría llegar en cualquier momento de cualquier día desde ahora hasta junio. Es muy frustrante y difícil de explicar a los demandantes. Les he bromeado a algunos de ellos, como: «Oh, tendemos a recibir fallos los viernes porque, no sé, alguna broma cruel». Y ahora Amanda me envía mensajes de texto los viernes para registrarme y me dice: «¿Algo?».

También tenemos casos en Tennessee e Idaho, y también estamos trabajando en Oklahoma. Nos tomó un poco más de tiempo diagnosticar completamente el problema en otros estados, pero lo que está claro en todos los ámbitos es que las excepciones nunca tuvieron la intención de funcionar. Las personas que impulsan la prohibición del aborto no tienen la intención de hacer que funcione mejor, porque no quieren que la gente aborte. No les importa si la gente muere, incluso si ese es el costo. Obviamente estamos tratando de ganar en los tribunales, porque cada persona que aborta es una victoria. Pero también estamos tratando de que la gente comprenda que el aborto es atención médica, que las excepciones no funcionan y que si queremos cambiar lo que está sucediendo en este país, tenemos que derogar estas leyes.

¿Cómo ha sido el proceso de trabajar con estas mujeres?

Simplemente paso mucho tiempo escuchando lo que ha pasado la gente y diciendo: “¿Cómo puedo ayudar?« A veces la respuesta es: «Sólo necesitaba hablar con alguien al respecto». Debido a todo el estigma, las personas sienten que hicieron algo mal o que no pueden hablar con nadie al respecto. En muchas conversaciones, han dicho: «Nadie ha validado nunca simplemente que lo que me pasó estuvo mal». He conectado entre sí a mujeres que tienen historias similares. A veces creen que quieren hablar públicamente, pero cambian de opinión al respecto. Estamos tratando de acompañarlos en ese viaje y ayudarlos a encontrar una manera de canalizar su dolor y su rabia. Encontrar algo de curación en esto ha sido parte del proceso. Tenemos todo un personal que ahora trabaja individualmente con cada demandante, porque sabemos que que se le niegue el acceso al aborto no es el único problema que cada persona va a enfrentar. Los conectamos con otro apoyo legal y acceso a servicios de salud mental.

Ninguna de las mujeres es anónima. ¿Fue esa una elección estratégica?

Cuando empezamos a presentar estos casos, fue como, Esto tiene que ser liderado por el paciente. Tienen que ser la cara de esto. Amanda fue la primera que se sintió cómoda. Ofrecemos anonimato a todos; si desea hacer esto, pero no se siente seguro al usar su nombre y su rostro, podemos intentar hacerlo. También explicamos en el otro lado por qué creemos que es poderoso usar tu cara y tu nombre. Por supuesto, hay seguridad en los números. Cuanto más lo hace la gente, más cómodos se sienten los demás al hacer lo mismo.

Cómo lo supiste Zurawski¿El argumento de podría replicarse?

Hemos tratado de fundamentar las reclamaciones legales de manera muy intencionada en un marco de derechos humanos. Hueva y el derecho a la privacidad nunca fue suficiente. Pensar en el aborto de manera privada, como algo de lo que no se puede hablar y que es único del resto de la atención de salud, ayuda a estigmatizarlo. Basar esto en el derecho a la atención médica (el derecho a tener hijos, a no tener hijos, a criar a los hijos que se tienen) se centra más en la justicia reproductiva. Para hacer eso, hay que mirar la constitución de cada estado, y cada constitución estatal garantiza ciertas libertades fundamentales. El caso de Tennessee afecta a los residentes de Tennessee de una manera diferente a la de Texas. Idaho se encuentra en su propia crisis única, con el cierre de salas de maternidad y siendo un estado predominantemente rural. Hemos tratado de honrar y contar las historias de lo que es exclusivo de cada estado, al mismo tiempo que explicamos que se trata de un patrón generalizado de excepciones que simplemente no funcionan en la práctica.

Usted mencionó anteriormente que cada vez que estos casos aparecen en las noticias, el Centro recibe una avalancha de llamadas de pacientes. Una de esas llamadas a finales del año pasado fue Kate Cox. ¿Puedes contarme más sobre su caso?

Inicialmente, les dije tanto a mi jefe como a mi esposo: “Miren, esta mujer acaba de contactarnos. Ella realmente necesita servicios de aborto en Texas. Ella no quiere tener que irse por diversas razones. Sólo necesito un par de días. Probablemente pueda hacerlo yo solo. No es un gran trato.» No esperábamos que fuera una noticia internacional. Ingenuamente pensé: «Tal vez el Estado esté de acuerdo, seguramente ella califica para un aborto». Lo que dijo la oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, cuando discutíamos Zurawski es que ninguna de estas mujeres tiene prestigio porque su daño es cosa del pasado, lo cual es ridículo. Pero le dijeron a la Corte Suprema de Texas: “Ahora, si una mujer estuviera en medio de una emergencia médica, podría acudir a los tribunales”. Eso es lo que hicimos. Fue importante porque las personas que emprendieron el viaje con Kate y con nosotros vieron el cruel desprecio que el lado antiaborto tiene por el sufrimiento real de las familias. Mucha gente se sorprendió al ver cuán vacías son esas excepciones.

Una crítica que he visto de defensores y personas que trabajan en la atención del aborto es que estos casos en Texas, Tennessee e Idaho se centran en excepciones médicas en lugar de desafiar las prohibiciones del aborto en su conjunto. Como respondes a eso?

Sabemos que este es un subconjunto muy pequeño de personas que buscan abortos. El aborto que tuvo mi abuela, el aborto que tuvo mi madre, no fueron el aborto de Amanda Zurawski. No estaría aquí hoy sin esos abortos. El aborto es médicamente necesario, punto. Pero no existe una solución milagrosa. volcar Hueva El movimiento antiaborto tardó 50 años en lograrlo, y no es su objetivo total. El cambio no se producirá de la noche a la mañana, no en un país tan descentralizado y grande como el nuestro. Entiendo la crítica, pero se necesitará toda una vida de trabajo para volver al punto de partida, lo cual no fue tan bueno para empezar.

Creo que las personas que están en el movimiento también necesitan ser muy creativas en su enfoque. Litigamos para lograr victorias a corto plazo, pero también para alcanzar objetivos a largo plazo, ya sean jurisprudenciales o de narrativa pública. Y también desafiamos la SB8. Cuestionamos las prohibiciones de activación en muchos estados. Y fallamos. Estas mujeres no podrían testificar ante el tribunal si presentáramos un caso que simplemente sería desestimado. Tenemos que ser realistas acerca de los tribunales con los que estamos tratando. Desde un marco de salud pública, nuestro objetivo es ayudar a grandes poblaciones, millones a la vez. Eso no siempre es posible. Mientras tanto, cada persona a la que ayudamos es una victoria. Si así es como tenemos que calcular el éxito por un tiempo, está bien.

Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor extensión y claridad.