Con tantas noticias electorales volando de los estantes, es posible que te hayas perdido esta maravilla de California como los votantes rechazaron dos propuestas que habrían llevado las apuestas deportivas al estado.
No se puede ver un resumen deportivo sin tropezarse con un anuncio de casino, pero este es uno de los estados más grandes de la nación que rechaza un ingreso potencial de $4 mil millones anuales. Y a pesar de un gasto estimado de $ 400- $ 600 millones tratando de que los votantes lo acepten.
Fue confuso, porque California ha estado muy abierta a nuevas ideas y derechos en este sentido. California ha legalizado el cannabis y fue el primer estado en aprobar la legislación de nombre, imagen y semejanza para los jugadores universitarios. Y California alberga 21 equipos deportivos profesionales, más que cualquier otro estado.
Treinta y seis estados tienen o pronto tendrán mercados activos de apuestas deportivas, pero esos no incluyen a California, Texas o Florida, tres estados enormes con equipos profesionales.
Muchos estados están construyendo activamente sus propios mercados de apuestas deportivas, pero los californianos rechazaron tanto la propuesta apoyada por la industria como otra apoyada por las naciones tribales nativas americanas locales que administran casinos en el estado.
G/O Media puede recibir una comisión
“No fue sorprendente, pero creo que todavía hay un conflicto real con lo que los votantes quieren ver en este espacio”, dijo Devon Corneal, decano asistente de derecho de juegos, hospitalidad y deportes en la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall. «Panorama general, todavía hay tres de los mercados más grandes que están en juego».
(Divulgación completa, también trabajo en la Universidad de Seton Hall como director ejecutivo del Centro de Medios Deportivos).
La Proposición 27 fue propuesta por firmas nacionales de apuestas deportivas como DraftKings, pero enfrentó la oposición de las tribus nativas americanas que actualmente operan instalaciones de juego. La Proposición 26 fue la alternativa propuesta por esas tribus, pero otros intereses se opusieron. NPR tiene los retornos oficialesya que el 70,4 por ciento votó no a la Prop 26 y el 83,3 por ciento votó no a la Prop 27.
El abogado Daniel Wallach, fundador de Wallach Legal, una firma que se especializa en cuestiones de apuestas deportivas, señaló que este fue el primer fracaso de las propuestas de apuestas deportivas, que han pasado en Dakota del Sur, Maryland, Luisiana y Colorado. “Tuvo un promedio de bateo perfecto”, dijo, “quizás no hubo suficientes turnos al bate”.
En California, el mercado en línea fue el premio, señaló Wallach. Los operadores de casinos pensaron que si no acceden a las apuestas deportivas en línea en el estado, podrían erosionar los ingresos de las personas que se dirigen a equipos físicos en tierras tribales.
Sin el acuerdo de las tribus y los operadores nacionales, no hay un camino claro a seguir en California en este momento, dijo Wallach, pero si pudieran encontrar alguna manera, que podría incluir un marco de reparto de ingresos, entonces podría haber un camino a seguir. a través de la legislatura. Los votantes se han saturado con publicidad, y eso dificulta otra iniciativa electoral.
“Sería un esfuerzo arriesgado volver a los votantes en 2024”, dijo Wallach, cuya excelente y constante Conducta perjudicial pódcast ha discutido aún más.
Estados Unidos tiene una larga y tensa historia con los juegos de azar. Corneal señala que a pesar de las dudas de George Washington sobre la práctica, la Guerra Revolucionaria fue financiada por una lotería autorizada por el Congreso Continental en 1776.
Los puritanos consideraban que el juego era una distracción de actividades más productivas, y EE. UU. se ha visto envuelto en un tira y afloja entre las libertades personales y la templanza. ¿Qué es mejor para el alma, el placer o el dominio de los instintos más bajos?
Resulta que la respuesta es el dinero.
La historia estadounidense también juega un papel aquí porque a los estados se les ha permitido negociar con las tribus para permitirles apostar en sus tierras. Ahora esas tribus tienen un interés económico en lo que sucede en el espacio. Este artículo de opinión de la profesora estatal de San José Kerri J. Molloy en el LA Times explica cómo la relación de California con diferentes naciones tribales, y las relaciones entre esas tribus según el estado, se verían afectadas si se permitiera que empresas de apuestas deportivas externas operaran en el mercado en línea.
Es un tema complicado, y los republicanos y demócratas de California se unieron para oponerse a la Proposición 27 financiada por la industria.
Pero tal vez no porque todos se oponen a las apuestas deportivas en sí, y hay demasiado dinero en juego para que el problema desaparezca. Los 500 millones que se estima gastaron para promover esas propuestas fueron un pago inicial de un potencial auge de las apuestas deportivas.
Así que de vuelta a la mesa de dibujo. California, Texas y Florida son más rompecabezas para resolver que territorios abandonados. Pero con todo ese dinero en juego, no apueste contra las apuestas deportivas.