Si me preguntas, deberíamos enviar a las grandes corporaciones a los tribunales con más frecuencia. Siempre parece aparecer un sinfín de cositas interesantes. Esta vez, el juicio entre la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) y Microsoft reveló un correo electrónico de febrero de 2022 del ejecutivo de Bethesda, Pete Hines, en el que expresa su confusión y frustración por la decisión declarada de Microsoft de mantener los juegos de Bethesda exclusivos para su plataforma de consola mientras permanecer «comprometido con Sony» en lo que respecta a Call of Duty.
Compartido por el reportero de Axios Esteban Totilo en Twitter, el correo electrónico de Hines se envió a los jefes de Bethesda, Todd Howard, Todd Vaughn y Jamie Leder. En él, Hines les dice a sus compañeros ejecutivos que está «confundido» por una publicación de blog reciente del vicepresidente y presidente de Microsoft, Brad Smith, en la que Smith se compromete a mantener los juegos de Activision como COD en PlayStation en caso de que Microsoft adquiera Activision Blizzard. a través de.
«Estoy confundido. Es [Smith’s post] ¿No es lo contrario de lo que se nos pidió (dijeron) que hiciéramos con nuestros propios títulos?» preguntó Hines, «¿cuál es la diferencia?»
Ese «dicho» entre paréntesis probablemente valga un artículo por sí solo, y es un claro indicador de que Hines se siente un poco frustrado por el enfoque extrañamente disperso de Microsoft hacia la exclusividad entre sus estudios adquiridos (y seleccionados). Después de todo, ¿qué es Cuál es la diferencia entre Starfield y el próximo juego de COD, excepto que Sony cita regularmente a este último como una razón para no dejar que Microsoft siga adelante con la mayor adquisición en la historia de los videojuegos?
En el pasado, Microsoft ha tratado de argumentar que los juegos «medianos» como el de Bethesda (consulte la página 57 de ese PDF) tienen sentido como exclusivos de una manera que no lo tienen los títulos más pequeños y más grandes, pero es difícil creer que su la toma de decisiones no está impulsada principalmente por lo que puede salirse con la suya a los ojos de los reguladores.
Parece que nadie en Microsoft advirtió a Bethesda sobre su política de no exclusividad para COD, lo que solo aumentó la consternación de Hines. Después de citar una sección de la publicación de blog de Smith en la que afirmaba que COD estaría «disponible en PlayStation», Hines preguntó si «alguien en Xbox [thought] acerca de darnos un aviso sobre esto? Todd irá a DICE en un par de semanas, ¿no crees que un periodista pueda encontrarlo y presionarlo sobre por qué lo siguiente está bien para COD o cualquier juego de Activision Blizzard, pero no para TES6 o Starfield?» Hines agregó que esto podría continuar aparecer en «cualquier/todas las entrevistas futuras [Todd] hace».
Supongo que la vida adquirida no ha sido todo sol y rosas para Microsoft y Bethesda en ese momento, y que ha habido más que un pequeño roce cuando la nueva empresa matriz pone sus patos en una fila y las empresas de su propiedad comienzan a darse cuenta de que no todos serán tratado igual. No puedo esperar a ver qué revela el próximo conjunto de correos electrónicos de la sala del tribunal.