Sam Bankman-Fried tiene ha estado siendo juzgado por cargos de fraude y lavado de dinero durante poco más de cuatro semanas, y el caso parece que finalmente está llegando a su fin. La fiscalía comenzó sus declaraciones finales el miércoles; Después del almuerzo fue el turno de la defensa.
El fiscal federal adjunto, Nicolas Roos, estuvo frente al jurado desde las 10 a. m., hora del este, hasta que el tribunal hizo una pausa para almorzar alrededor de la 1 p. m., reiterando el caso de la fiscalía: Bankman-Fried mintió, hizo falsas promesas y es responsable de miles de millones de dólares perdidos por miles de inversores en FTX. . Y además de eso, Bankman-Fried tuvo muchas oportunidades de sincerarse, pero no lo hizo.
En un momento especialmente dramático, Roos señaló al acusado y dijo: “¿Quién es el responsable? Este hombre: Samuel Bankman-Fried”. El ex director ejecutivo de FTX no miró hacia atrás, pero inclinó levemente la cabeza.
Mientras tanto, Mark Cohen, el abogado principal de Bankman-Fried, dijo que el gobierno está presentando un caso similar al de una película de Hallmark contra Bankman-Fried y que éste tomó “malos juicios comerciales”.
“El gobierno ha tratado de convertir a Sam en una especie de villano, una especie de monstruo”, dijo Cohen, en voz baja. Mencionó que la fiscalía ha sacado a relucir su apariencia, el apartamento de 30 millones de dólares en Bahamas en el que vivía con otros ejecutivos, sus conexiones con celebridades y su vida sexual. La fiscalía hizo esto, dijo Cohen, “para convertirlo en alguien que no le agrada… en lugar de presentar el caso”.
Su apariencia, sus relaciones románticas o ser el “CEO peor vestido” no tienen nada que ver con si es culpable, dijo Cohen. “Toda película necesita un villano… lo escribieron como [one].”
El fiscal enfatizó que FTX estuvo mal al utilizar los fondos de los clientes sin su conocimiento o aprobación. «Era una visión universal: los fondos de los clientes pertenecen a los clientes y no se pueden utilizar», dijo Roos, y agregó que incluso los términos de servicio de FTX establecían que los depósitos de los usuarios pertenecían a los usuarios.
Según la evidencia, había una “gran diferencia entre lo que FTX decía que tenía para los clientes y lo que realmente tenía” y cómo faltaban miles de millones de dólares, dijo Roos. «No se trata de criptografía complicada [terms]. Se trata de engaño. Se trata de mentiras. Se trata de robar; codicia.»