Ha pasado más de un año desde que Texas promulgó su prohibición del aborto impuesta por los ciudadanos, SB 8, que no ofrece excepciones por violación. En septiembre de 2021, el gobernador Greg Abbott defendido esto al proclamar que simplemente “eliminaría a todos los violadores de las calles”, aparentemente dando más fondos a los mismos oficiales de policía que hacen poco o nada para prevenir la violencia sexual—y a menudo perpetrarlo ellos mismos.
Y ahora, después de que algunos republicanos de Texas expresaran apertura a agregar una excepción de violación a las leyes de aborto del estado antes de la sesión legislativa de 2023, el vicegobernador Dan Patrick (R) optó por dar una lección de historia revisionista sobre el tema en el podcast Y’allíticos esta semana. Específicamente, Patrick sugirió que los demócratas son en realidad los culpables de la crueldad que las prohibiciones del aborto infligen a las víctimas de violación. “Nuestra ley original que está en los libros ahora fue escrita por demócratas, todos los demócratas”, dijo Patrick. “Teníamos pocos republicanos en ese entonces, pocos republicanos en el estado. No hicieron una excepción por violación o incesto cuando aprobaron esa ley”.
Patrick se refiere a pre-Hueva prohibiciones del aborto y leyes que penalizan el aborto desde la década de 1920 y hasta la década de 1850, ya sabes, antes del realineamiento político impulsado por la era del New Deal.
¡Porque aparentemente hay que decirlo, los partidos políticos tomaron posturas radicalmente diferentes hace 100 años! Hoy, los demócratas de Texas están desafiando las prohibiciones del aborto y los republicanos las están defendiendo; no es complicado.
Por insípidos que fueran los comentarios de Patrick (incluyendo su afirmación de que “un niño que nace no debería ser otra víctima de ese crimen”, refiriéndose a los embarazos inducidos por violación), ¿qué más podía decir realmente? Desde hace más de un año, los republicanos de Texas, al igual que los legisladores antiaborto en todas partes, han tropezado hablando sobre el aborto y la violación, confiando en la ofuscación, la desinformación y la retórica dura contra el crimen, sin tener en cuenta cómo las fuerzas del orden público y el sistema legal penal históricamente han victimizado sobrevivientes, porque no pueden justificar sus posiciones.
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
En los últimos meses, los políticos republicanos han reclamado las personas no pueden quedar embarazadas por violación porque «controlan esa ingesta de semen». El año pasado, Jezabel reportado sobre un candidato republicano de Michigan que dijo que les dijo a sus hijas: “Si la violación es inevitable, deberían simplemente recostarse y disfrutarla”. Un republicano de Ohio en la legislatura estatal llamó embarazo por violación “una oportunidad”. En particular, en post-Hueva Ohio, una víctima de violación de 10 años fue obligado a viajar a través de las fronteras estatales para el aborto, lo que llevó a los principales republicanos en Ohio e Indiana a aterrorizar e investigar el médico que la atendió durante meses.
En junio, el entonces gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson (R) aceptado que la prohibición total del aborto en el estado, que carece de una excepción por violación, podría obligar a las sobrevivientes de violación de tan solo 13 años a tener los bebés de su violador, pero también se negó a hacer algo al respecto. “Preferiría un resultado diferente a ese, pero ese no es el debate hoy en Arkansas. Puede ser en el futuro, pero por ahora, la ley activó con una sola excepción… en el caso de la vida de la madre”.
Realmente no puedo dejar de afirmar que las excepciones de violación a las prohibiciones del aborto son casi inútiles en la práctica, ya que el la mayoría de las víctimas no denuncian sus violacionesy todas y cada una de las prohibiciones del aborto ya equivalen a violencia de género estatal—siendo la negación del aborto pone a alguien en mayor riesgo de violencia doméstica. La parte superior causa de muerte de embarazadas es homicidioa menudo por parejas abusivas.
La única forma de otorgar dignidad y agencia a las víctimas de violación embarazadas es no prohibir el aborto en absoluto o someter a las sobrevivientes a procesos de verificación extensos y retraumatizantes para “probar” su violación ante las fuerzas del orden. Sin embargo, mientras que los legisladores antiaborto alguna vez apoyaron abrumadoramente las excepciones a la violación—para presentarse como “moderadas”—casi todas las prohibiciones del abortoHueva ahora les falta. Porque, ¿por qué pretender preocuparse por las personas embarazadas y las sobrevivientes de violaciones cuando puedes mentir y culpar a los demócratas?