La industria de los auriculares no es conocida por su rápida evolución. Hay avances como el sonido espacial y avances constantes en la fidelidad del audio Bluetooth, pero en su mayor parte, la industria cuenta los avances en décadas en lugar de años. Eso hace que la llegada de los auriculares, los primeros auriculares inalámbricos con controladores MEMS, sea un evento bastante raro. Recientemente escribí sobre qué es exactamente importante y por qué, Creative es la primera marca de consumo que vende un producto que lo utiliza.
Creative presentó dos modelos, el Aurvana Ace ($130) y el Aurvana Ace 2 ($150) en conjunto. Ambos cuentan con controladores MEMS, la principal diferencia es que el modelo Ace admite aptX Adaptive de alta resolución, mientras que el Ace 2 tiene aptX Lossless de primera línea (a veces comercializado como “calidad de CD”). El Ace 2 es el modelo al que nos referiremos de ahora en adelante.
Para ser justos con Creative, la simple inclusión de controladores MEMS sería un punto de venta único, pero la compatibilidad con aptX antes mencionada agrega otra capa de credenciales de alta fidelidad a la mezcla. Luego está el ANC adaptativo y otros detalles como la carga inalámbrica que le dan al Ace 2 una hoja de especificaciones sólida por el precio. Algunas omisiones obvias incluyen pequeñas características de calidad de vida, como pausar la reproducción si quitas un botón y la personalización del audio. Esas podrían haber sido dos victorias fáciles que harían que ambos modelos fueran bastante difíciles de superar por el precio en términos de características, al menos.
Foto de James Trew / Engadget
Cuando probé los primeros monitores internos con tecnología xMEMS, el detalle adicional en la gama alta fue obvio al instante, especialmente en géneros como el metal y el drum & bass. Las frecuencias más bajas fueron un desafío mayor, y xMEMS, la compañía detrás de los controladores tanto en Oni como en Aurvana, admitió que una configuración híbrida con un controlador de graves convencional podría ser la opción preferida hasta que sus propios altavoces puedan manejar más graves. Eso es exactamente lo que tenemos aquí en el Aurvana Ace 2.
Sin embargo, la diferencia clave entre el Aurvana Ace 2 y el Oni es más importante que un buen golpe en los graves (si es que eso es posible). Los auriculares basados en MEMS necesitan una pequeña cantidad de energía «biasada» para funcionar, esto no afecta la duración de la batería, pero Singularity usó un «modo» xMEMS específico. Creative utiliza un “chip” de amplificador específico que demuestra, por primera vez, los auriculares MEMS de consumo en una configuración inalámbrica. La popularidad de los auriculares verdaderamente inalámbricos (TWS) en estos días significa que, para que MEMS se ponga de moda, tiene que ser compatible.
La buena noticia es que incluso sin el costo que requerían los IEM Singularity Oni para funcionar, el Aurvana Ace 2 brinda claridad adicional en las frecuencias más altas que los productos rivales a este precio. Es decir, incluso con graves mejorados, los controladores MEMS claramente favorecen las frecuencias medias y altas. El resultado es un sonido que logra un buen equilibrio entre detalle y cuerpo.
Al escuchar “Master of Puppets”, los acordes icónicos tenían mejor presencia y “crujido” que con un par de auriculares supraaurales de 250 dólares que probé. Asimismo, las agresivas trampas de “Chop Suey!” de System of a Down. aparece como era de esperar. Cuando escuché la misma canción en el modelo de $200 con audio personalizado activado, los sonidos eran realmente comparables. Just Creative sonaba así desde el primer momento, pero los botones Grell tienen un rango dinámico ligeramente mejor en general y más énfasis en las voces.
Para géneros más electrónicos, la configuración híbrida del Aurvana Ace realmente entra en juego. Escuchando “Hip-Hop” de Dead Prez Realmente muestra las capacidades de los graves, con más empuje aquí que el Grell y un par de House of Marley Redemption 2 ANC de $ 160, pero nunca se sintió exagerado o borroso/suelto.
Foto de James Trew / Engadget
A pesar de superar a otros auriculares en comparaciones específicas, en general, los matices y diferencias entre los auriculares son más difíciles de cuantificar. El único equipo que probé que sonó consistentemente mejor, para mí, fue el Denon Perl Pro (anteriormente conocido como ), pero a $ 349 también son los más caros.
Sería negligente por mi parte no señalar que también hubo muchas canciones y pruebas en las que las diferencias entre los distintos juegos de auriculares fueron mucho más difíciles de discernir. Con dos iPhones, una cuenta de Spotify y muchos intercambios entre auriculares durante la misma canción, es posible descubrir pequeñas preferencias entre diferentes conjuntos, pero el factor de forma, la preferencia del consumidor y el precio dictan que, hasta cierto punto, todos se superponen en términos generales. sonoramente.
Sin embargo, la promesa de los controladores MEMS no se trata sólo de fidelidad. La afirmación es que la falta de piezas móviles y su proceso de fabricación similar a un semiconductor garantiza un mayor nivel de coherencia con menos necesidad de calibración y ajuste. El resultado final es un proceso de producción más fiable, lo que debería significar un menor coste. A su vez, esto podría traducirse en una mejor relación calidad-precio o al menos en un producto potencialmente más duradero. Si las empresas deciden traspasar ese ahorro, por supuesto.
Por ahora, tendremos que esperar y ver si otras empresas exploran el uso de controladores MEMS en sus propios productos o si podría seguir siendo una opción alternativa junto con tecnología como controladores y auriculares como opciones especializadas para los entusiastas. Una cosa es segura: la serie Aurvana Ace de Creative ofrece una excelente experiencia de audio junto con funciones premium como carga inalámbrica y aptX Lossless por un precio razonable. ¿Qué es lo que no me gusta de eso?