Con la introducción de la línea de CPU Raptor Lake de 13.ª generación que no son K, Intel comenzó a combinar las matrices Raptor Lake y Alder Lake en su última generación de CPU Intel Core. Sin embargo, cuánto más rápidas podrían ser las versiones de Raptor Lake sobre las contrapartes de Alder Lake seguía siendo un misterio hasta ahora.
HWCooling.net adquirió las versiones Alder y Raptor Lake de las CPU i5-13400F y las comparó. Parece que la brecha de rendimiento es casi inexistente, con una diferencia de rendimiento del 5% en el mejor de los casos entre las dos versiones en los puntos de referencia del mundo real, sintético y de juegos.
Sabemos desde hace un tiempo que Intel reutilizaría su arquitectura de CPU Alder Lake con algunos de sus últimos procesadores Raptor Lake de 13.ª generación que no son K para mejorar los rendimientos y reducir el desperdicio. En el caso del i5-13400F, Intel logró esta estrategia al reutilizar los troqueles i9-12900/12900K en CPU i5-13400 al deshabilitar algunos de los núcleos P y la memoria caché de la CPU.
Según HWCooling, la versión de Raptor Lake pasa por el paso B0, mientras que la de Alder Lake pasa por C0. Sin embargo, el número de paso no está impreso en el chip físico, por lo que si desea identificar estos chips, debe consultar el código S-Spec, que es SRMBG en Raptor Lake i5-13400F y SRMBN en la contraparte de Alder Lake. .
Desafortunadamente, la versión Raptor Lake es casi imposible de encontrar en los círculos minoristas. HWCooling dice que prácticamente todos los i5-13400F minoristas son la versión Alder Lake, mientras que los modelos Raptor Lake se encuentran en el mercado OEM.
Pruebas de rendimiento, velocidad de reloj y consumo de energía
Ambos sabores del i5-13400F se probaron en varios puntos de referencia de CPU, incluidos Cinebench R23, FLAC y F1 2020. Los chips estuvieron codo con codo en casi todas las pruebas de punto de referencia, con un delta de rendimiento máximo del 5%. En Cinebench R23, por ejemplo, el Raptor Lake i5-13400F obtuvo 16 131 puntos en la prueba multinúcleo, mientras que la versión de Alder Lake obtuvo 16 038 puntos, una diferencia del 0,6 % en la puntuación.
F1 2020 vio un poco más de variación, con el chip Raptor Lake a la cabeza de su homólogo de Alder Lake en un 5 %, con una velocidad de fotogramas promedio de 325,8 fotogramas por segundo (fps) frente a los 311,4 fps de Alder Lake. Sin embargo, los mínimos fueron más significativos, ya que la versión de Raptor Lake superó a la versión de Alder Lake en un 10 %: 258,5 fps frente a 234,7 fps.
Sin embargo, no todos los juegos eran tan sensibles a la arquitectura de Raptor Lake. Shadow of the Tomb Raider también se probó y mostró números de velocidad de fotogramas idénticos entre los dos chips.
Ambos chips demostraron un rendimiento similar de memoria y caché. AIDA64 mostró un rendimiento de lectura, escritura y latencia casi idéntico entre las dos versiones. La única excepción fue el rendimiento de la memoria caché L2, donde el chip Raptor Lake fue un 33,3 % más rápido que la versión de Alder Lake, pero HWCooling dijo que se trataba de un problema de informe de AIDA64, por lo que es posible que estos resultados no sean precisos.
Los resultados más interesantes fueron los números de consumo de energía. El Raptor Lake i5-13400F fue menos eficiente que la versión Alder Lake en la mayoría de las pruebas, excepto por los resultados de FLAC. En Cinebench R23, la parte de Raptor Lake consumió un 14 % más de energía, con un promedio de 115 W frente a los 95 W de Alder Lake. Sin embargo, las diferencias de eficiencia fueron mucho menos severas durante el juego: en F1 202, la versión Raptor Lake promedió 55 W frente a los 52 W de Alder Lake, lo que significa que fue solo un 5,7 % menos eficiente. Los resultados de eficiencia energética fueron similares en otros juegos.
Curiosamente, los resultados de la grabación de audio FLAC no mostraron el mismo comportamiento de consumo de energía. En esta prueba, la versión Raptor Lake fue un 42 % más eficiente que la versión Alder Lake, con 18,5 W frente a los 26,17 W de Alder Lake.
Las velocidades de reloj entre las dos partes eran idénticas. Los relojes de núcleo promedio en los núcleos P alcanzan un máximo de 4,1 GHz y 3,3 GHz en los núcleos E durante una carga de trabajo de todos los núcleos. Durante las cargas de trabajo de un solo núcleo, los núcleos P promedian 4,58 GHz y 3,3 Ghz en los núcleos E. Intel tuvo que mantener las velocidades de reloj iguales aquí, o se vería obligado a dividir el Raptor Lake i5-13400F con un nombre de modelo diferente.
Afortunadamente, apenas hay diferencias entre las versiones Raptor Lake y Alder Lake del i5-13400F. Ambos modelos exhiben cifras de rendimiento casi idénticas a pesar de que una versión opera en una arquitectura más nueva. Esto se reduce al hecho de que ambas versiones de CPU están artificialmente limitadas a las mismas velocidades de reloj, lo que impide que se utilice el potencial de mayor velocidad de reloj de Raptor Lake (y ya no puede pasar por alto este límite con el overclocking).
Si está buscando un Intel i5-13400F en el mercado, puede estar seguro de que no sacrificará ningún rendimiento notable al elegir la versión de Alder Lake.