Más acritud legal para Truth Social, ya que un ejecutivo dice que fue pirateado


Un miembro de la junta directiva de Trump Media & Technology Group, propietario de Truth Social, ha sido acusado de piratear a uno de los ejecutivos que ayudaron a hacer pública la empresa como parte de un intento de golpe corporativo, según una demanda presentada en el Distrito Sur de Florida.

Trump Media se convirtió en una empresa que cotiza en bolsa el mes pasado cuando se fusionó con Digital World Acquisition Corp (DWAC), una empresa de adquisiciones con fines especiales. DWAC fue dirigido por primera vez por Patrick Orlando, uno de los arquitectos originales del acuerdo para hacer pública Truth Social. Orlando fue despedido en marzo de 2023, luego de que ese acuerdo se retrasara, y reemplazado inmediatamente por Eric Swider. Esa destitución es el foco de la demanda, que fue presentada en marzo de este año por una empresa que Orlando controla llamada Benessere Investment Group.

En su demanda, Benessere afirma que Swider, quien se desempeñó como director ejecutivo de DWAC desde marzo de 2023 hasta marzo de 2024 y actualmente forma parte de la junta directiva de Trump Media, planeó un “golpe de estado” para derrocar a Orlando como director ejecutivo de DWAC. Benessere alega que «los demandados y otros cómplices robaron el acceso a los sistemas y archivos informáticos de los demandantes y utilizaron la información robada para atacar a Benessere y al miembro administrativo de ARC II, Patrick Orlando», como parte de un «plan audaz para tomar el control y ampliar sus participaciones en una empresa que cotiza en bolsa y que está a punto de fusionarse con Trump Media & Technology Group Corp”. ARC II se refiere a ARC Global Investments II, un fondo organizado por Orlando que proporcionó financiamiento para el acuerdo para hacer pública Truth Social.

Esta demanda es el último acontecimiento en la acritud legal entre algunos empleados originales de las diversas empresas asociadas con Truth Social, las personas que han logrado quedarse y el propio expresidente Donald Trump. Incluso antes del lanzamiento oficial de Truth Social de Trump a principios de 2022, DWAC estaba plagado de investigaciones, uso de información privilegiada y pequeñas luchas internas. La compañía, que comenzó a cotizar en bolsa el mes pasado, está valorada en más de $5 mil millones de dólares a pesar de reportar poco más de $4 millones de dólares en ingresos en 2023. Esta valoración tremendamente inflada se cierne sobre algunas de las demandas recientes, ya que los primeros empleados de la compañía pueden ganar millones. de dólares si logran conservar sus acciones.

La demanda afirma que después del despido de Orlando como director ejecutivo, Swider reclutó al ex asistente personal de Orlando, Alexander Cano, para obtener acceso indebido a una cuenta de almacenamiento electrónico protegida en Box.com vinculada a Benessere y ARC II que contenía los archivos confidenciales de Orlando, información de inicio de sesión de Mailchimp, y cuentas DocuSign. Cano tuvo acceso a las cuentas en su calidad de asistente de Orlando y continuó teniendo acceso a pesar de ya no ser asistente de Orlando ni trabajar en Benessere, dice la demanda.

“En algún momento durante 2023, meses después de que Cano dejara Benessere, Orlando se enteró de que le habían bloqueado el acceso a la cuenta Box y que Cano había tomado el control total de la cuenta Box como administrador”, alega la demanda. “Cano accedió sin autorización a archivos, incluidos, entre otros, archivos que contienen toda la información con respecto a todos los inversionistas, así como toda la información financiera y otra información confidencial no solo de ARC II sino también de Benessere”. La demanda alega que Cano luego le dio la “información robada” a Swider.

Luego, según la demanda de Florida, Swider utilizó las credenciales de la cuenta de Mailchimp y el servidor de listas robados de Orlando para enviar un correo electrónico a los inversores de ARC II en el acuerdo de Truth Social el 5 de marzo, atacando la gestión de Orlando de ARC II y DWAC, y su participación en una demanda separada. presentado contra DWAC el mes anterior.



Source link-49