Otros países llevan mucho tiempo viviendo como antes de la pandemia, solo Alemania no quiere salirse del camino especial con medidas y normativas. Esto no solo se debe a los políticos, sino también a los periodistas que les dan una mano amiga.
El uso de mascarilla es obligatorio en Alemania desde abril de 2020 y todavía se aplica en el transporte de larga distancia.
Hace unos meses, este pronóstico se habría llamado teórico de la conspiración: la máscara permanecerá para siempre, incluso después de que Corona se haya convertido en un virus cotidiano. Ahora los periodistas de todas las personas están haciendo todo lo posible para hacer realidad sus peores temores. La razón de esto es la declaración del virólogo más conocido de Alemania. Christian Drosten, la pandemia ya ha terminado. El FDP utilizó el trampolín para eliminar las mismas medidas corona que había apoyado en gran medida en la coalición del semáforo.
Los políticos y los partidos que se han beneficiado del pánico en curso se apresuraron a poner en perspectiva la declaración de Drosten. El ministro de Salud, Lauterbach, no quiere dejar que se quiten las fantasías del «virus asesino» permanentemente peligroso: «El fin inmediato de todas las medidas sería imprudente». Los funcionarios de los partidos Verde y Rojo también vieron pocas razones para abolir las reglas que restringen los derechos fundamentales.
Hasta ahora, tan esperado. Sin embargo, lo que es irritante es que algunos periodistas no quieren decir adiós a la coerción impuesta por el estado. «Solo porque el virólogo Christian Drosten esté proclamando el fin de la pandemia, el gobierno federal no debería apresurar nada ahora», escribe un editor político en el «Fráncfort Allgemeine Zeitung» e incluso jueces: «Abogar por un final rápido de las pocas medidas restantes muestra un sentido notablemente pobre de lo que está sucediendo en el país».
Usar mascarilla es inconstitucional
Involuntariamente, uno se pregunta si el Frankfurter Allgemeine Zeitung todavía tiene un sentido de lo que constituye el periodismo independiente: por ejemplo, señalar a los poderosos que están ejerciendo demasiado su poder. La continuación del requisito de máscara cuando expira la «situación epidémica» no está cubierta por la Ley alemana de protección contra infecciones. Por lo tanto, es contra la ley vigente ignorar el hecho de que la pandemia ha disminuido para convertirse en endémica.
Un periodista va aún más lejos en un comentario en el «Süddeutsche Zeitung» de: «Sería desastroso, en medio de este invierno, que está produciendo un número récord de infecciones respiratorias, pedir el fin de todas las medidas de protección que se implementaron contra Corona, pero también proteger contra otros patógenos». El editor de «Süddeutsche» concluye con la conclusión de que el fin de las medidas es un error, «uno que cuesta vidas humanas». Eso puede ser fácticamente correcto, pero el fuerte aumento de enfermedades mentales entre niños y adolescentes, por ejemplo, que las medidas también pueden ser peligrosas.
«Nuevos nombres para las medidas»
El “Süddeutsche Zeitung” ignora el hecho de que no ha habido requisitos de máscara y aislamiento en los países vecinos durante meses y que estos países no han tenido más muertes por coronavirus que Alemania. Incluso el hecho de que las incidencias cayeron en Baviera después del final del requisito de máscara no lleva a ningún replanteamiento. Debe mantenerse el cubrebocas, ahora contra gripe e influenza.
Se vuelve abstruso cuando el periodista sugiere simplemente considerar “nuevos nombres para las medidas”. Como si los nuevos nombres hicieran menos malas las restricciones a los derechos fundamentales. Esta sugerencia también podría Agencias de relaciones públicas que el gobierno federal encarga regularmente vender medidas políticas indeseables como una necesidad absoluta.
No solo al comienzo de la epidemia algunos periodistas actuaron casi como voceros del gobierno. Aceptar las narrativas políticas acríticamente es siempre un error. Ahora sería el momento de nombrar las injusticias de los últimos años en lugar de imaginar otras nuevas.