La CMA ha publicado las respuestas de Sony, Microsoft, Activision y otras seis compañías de juegos a sus hallazgos provisionales.
El mes pasado, el regulador del Reino Unido publicó sus hallazgos provisionales y concluyó provisionalmente que Microsoft tiene el incentivo para hacer que la franquicia Call of Duty de Activision-Blizzard sea exclusiva de Xbox una vez que se haya finalizado la fusión. «La evidencia disponible para la CMA, incluidos los datos sobre cómo Microsoft mide el valor de los clientes en el curso ordinario de los negocios, actualmente indica que a Microsoft le resultaría comercialmente beneficioso hacer que los juegos de Activision fueran exclusivos para sus propias consolas (o solo disponibles en PlayStation bajo condiciones materialmente peores)», escribió la CMA en sus hallazgos.
Después de que el regulador publicara sus conclusiones provisionales, Microsoft emitió un comunicado en el que decía que la empresa está comprometida a abordar las preocupaciones del regulador. Avance rápido un mes y ahora tenemos las respuestas de Microsoft, Activision y Sony, así como las respuestas de cinco compañías de juegos anónimas y el cofundador de 4J Studios, un desarrollador escocés responsable de llevar Minecraft a consolas y otras plataformas. 4J Studios también trabajó en Perfect Dark para Xbox 360 y los puertos Xbox 360 Banjo-Kazooie.
Las respuestas son bastante extensas, pero hemos incluido algunas partes de ellas a continuación:
sony
Como era de esperar, Sony afirma que Call of Duty es de gran importancia y cree que la transacción dañará a la industria. Bloquear el mega acuerdo entre Microsoft y Activision podría evitar que esto suceda. «La importancia de Call of Duty le daría a Microsoft la capacidad de excluir a sus rivales», se lee en la conclusión de la respuesta de Sony. «Las adquisiciones anteriores y la lógica estratégica de Microsoft indican sus incentivos para la ejecución hipotecaria. La ejecución hipotecaria causará un daño irreparable a la industria de las consolas y los juegos en la nube, en detrimento de los jugadores y la competencia. La forma de evitar ese daño es bloquear la Transacción».
microsoft
Microsoft, por otro lado, no está de acuerdo con los hallazgos de la CMA y ha dicho que no tiene ningún incentivo para hacer que Call of Duty sea exclusivo para Xbox. «La evidencia presentada en los Hallazgos Provisionales no proporciona ninguna base plausible sobre la cual se pueda determinar que la Fusión pueda dar lugar a un SLC en cualquier mercado del Reino Unido. La conducta de Microsoft al concluir legalmente
acuerdos vinculantes con Nintendo y NVIDIA muestra que no tiene ni la capacidad ni
incentivo para hacer que CoD sea exclusivo para la plataforma Xbox».
Activisión
Activision tampoco está de acuerdo con los hallazgos de la CMA y dice que la CMA «no ha leído la evidencia en su contexto completo y adecuado». Activision agrega que la CMA «a menudo saca declaraciones de
contexto para apoyar su propio caso, por ejemplo, al no considerar la antigüedad del
autor y la posición clara de la alta dirección de Activision Blizzard [redacted].
Estudios 4J
El cofundador de 4J Studios también respondió a los hallazgos de la disposición del regulador y dice que es «inevitable que compañías como Microsoft necesiten obtener acceso a más contenido y talento para justificar su inversión continua en plataformas de hardware a gran escala como Xbox». El cofundador y presidente añade que no ve la fusión planeada como «algo más que
una evolución natural de la industria y no nos da ningún motivo de preocupación para
nuestras propias oportunidades futuras».
Sugerimos leer también las respuestas de las otras cinco compañías de juegos (anónimas). Junto con 4J Studios, todas estas empresas creen que la fusión debería seguir adelante.
Vale la pena leer las respuestas si está interesado en la fusión Microsoft-Activision-Blizzard.