[UPDATE] La CMA presentó una extensión de su investigación sobre el acuerdo, que se suponía que cerraría el 18 de julio, pero se extendió hasta el 29 de agosto, probablemente en respuesta a las nuevas conversaciones con Microsoft. La CMA también dijo que tiene como objetivo concluir la investigación lo antes posible y antes de esa fecha.
[ORIGINAL STORY] Inmediatamente después del fallo de la jueza Jacqueline Scott Corley contra la solicitud de la FTC de una orden judicial preliminar, Microsoft y el regulador del Reino Unido (la Autoridad de Mercados y Competencia) anunciaron que pausarían su litigio en curso en el Tribunal de Apelación de Competencia para reanudar las conversaciones.
Al día siguiente, CNBC informó que Microsoft podría aceptar una ‘pequeña desinversión’ para apaciguar a la CMA, que bloqueó el acuerdo hace dos meses y medio debido a problemas de competencia en el mercado de la nube.
Hoy, Bloomberg informa algunos detalles preliminares sobre qué podría ser exactamente esa desinversión. Según las fuentes anónimas citadas en el artículo, Microsoft y Activision Blizzard podrían estar planeando vender sus derechos de juego en la nube en el Reino Unido a una empresa de terceros, como una empresa de Internet, juegos, telecomunicaciones o incluso capital privado.
Por supuesto, queda por ver si esto será satisfactorio para la CMA. El regulador del Reino Unido ya advirtió hace un par de días que las conversaciones aún se encontraban en una etapa inicial y que una reestructuración del acuerdo Microsoft/Activision Blizzard podría incluso conducir a una nueva investigación, que podría llevar meses.
El Reino Unido es solo un frente donde Microsoft y Activision Blizzard están luchando contra los reguladores, de todos modos. Ayer, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. apeló la decisión de la jueza Corley y le pidió al Tribunal del Noveno Circuito que anule su decisión basándose en cinco puntos principales:
- El juez aplicó el estándar para un juicio completo a una solicitud de medida cautelar preliminar
- El juez se equivocó al encontrar un incentivo para ejecutar una hipoteca, pero considerando que los beneficios para el consumidor superan ese
- El juez no debería haber confiado en los remedios ofrecidos por Microsoft (como los acuerdos de 10 años para llevar los juegos de Call of Duty/Activision Blizzard a otras plataformas)
- El Juez erró al no considerar los efectos de una ejecución hipotecaria parcial
- El juez ignoró los incentivos de ejecución hipotecaria para los cuales la FTC reconoce que hay evidencia
Los abogados de Microsoft y Activision Blizzard, por supuesto, han compartido una opinión completamente opuesta:
La presentación de la FTC no brinda ninguna base para esperar que prevalecerá sobre un solo tema en la apelación, y mucho menos compara los múltiples hallazgos que tendría que revertir para prevalecer. Específicamente,
como explicaremos al Noveno Circuito, la FTC no identifica un solo error legal en este
razonamiento de la Corte, ni razón alguna para pensar que alguna de las denuncias que interponen habría
cambió el resultado.
La FTC también solicitó otra medida cautelar pendiente de apelación, pero el juez Corley la denegó rápidamente una vez más. Eso significa que la decisión depende completamente del Noveno Circuito en este punto, y la FTC necesita una suspensión de emergencia hoy, o el acuerdo estará abierto para cerrarse inmediatamente después de eso. Ya hay evidencia de que Activision Blizzard se eliminará del índice Nasdaq a partir del próximo lunes, ya que se fusionará con Microsoft.
Mientras tanto, el regulador turco ha aprobado incondicionalmente el trato. Es el país número 40 en hacerlo.