Cuando se trata de presentar personas o entidades reales dentro de los límites de una historia ficticia, es posible hacerlo de una manera que sirva a la historia y respete a las partes secundarias. También es posible que esa combinación se vuelva calumniosa y difamatoria, y esas acciones son ambas altamente ilegales, incluso si son objetivamente precisos. Es por eso que tantos personajes ficticios, empresas, gobiernos, religiones, grupos, etc. son alegóricos o representativos. Considere cuántas historias en la cultura pop presentan una corporación malvada, o autoritaria, cuya función principal es entregar bienes. ¿Estamos siendo lo suficientemente sutiles? Algunas empresas son tan estrictas con su marca que no se permite que los personajes antagónicos usen su mercancía.
Ahora, volvamos a «Milagro en la calle 34», que ya hemos establecido que presentó al muy real Macy’s y al muy real (y muy pasado) Gimbles. Inmediatamente, la película está sobre hielo delgado con lo que está permitido hacer o decir con respecto a estos grandes almacenes. No ayuda que la historia gire en torno a una familia privada de sus derechos en Navidad gracias a una sobreabundancia de cómplices capitalistas. Para complicar aún más las cosas, a ninguna de las empresas minoristas se le mostró la película hasta que «Milagro en la calle 34» estuvo completamente terminada. Si bien esto significó que las personas a cargo pudieron ver una producción completamente pulida, también significó que si alguna de las compañías no estaba satisfecha con el resultado final, entonces «Milagro en la calle 34» se retrasaría. siglosposiblemente incluso desechado por completo.
La apuesta valió la pena, y los altos mandos eligieron ver «Milagro en la calle 34» de la misma manera que sus contrapartes ficticias vieron la insistencia de Kris Kringle (Edmund Gwenn) de que ciertos artículos y ofertas son simplemente mejores en diferentes tiendas. A veces, una concesión aquí, multiplica los dividendos allá.