Hace diez años, el 24 de julio de 2013, Google anunció un dispositivo de transmisión de $ 35 llamado Chromecast.
Fui uno de los primeros periodistas en poner las manos en el dongle, y aún no estaba claro qué tan importante sería. ¡La demostración estuvo entrecortada! Podría decirse que podría clasificarse como un producto yo también dado que AirPlay de Apple ya tenía tres años y miracast era una palabra de moda en la industria. (Por lo menos recordar ¿Miracast? Estaba en, como, cada Televisión inteligente.)
1/21
Y claro, se comparó el Chromecast con el Nexus Q, posiblemente el peor fracaso de hardware de Google en la historia.
Pero $ 35 para lanzar Netflix y YouTube que ya está viendo en la pantalla de su televisor resultó ser una idea mágica: el bordede Nilay Patel lo llamó una obviedad para los usuarios de computadoras portátiles y, francamente, también lo era el concepto de un dispositivo de transmisión barato. (Fire Stick de Amazon y Streaming Stick de Roku copiaron la idea).
Google inició la era en la que los dispositivos de transmisión se convirtieron en una compra impulsiva, un relleno de media común y el Asegúrese de empacar antes de su próxima estadía en el hotel, al menos hasta que el sueño de Alex Cranz de AirPlay en hoteles algún día llega a pasar.
Para septiembre del mismo año llegó el Chromecast, casi lo predije miracast estaba muerto. Dos años más tarde, Nick Statt nos escribió sobre cómo el Chromecast había vendido 20 millones de unidades a convertirse con éxito en el caballo de Troya de Google en nuestros hogares. Y en octubre de 2017, la última vez que Google compartió cifras de ventas, la compañía había puesto 55 millones de dispositivos Chromecast en el mundo, incluidos televisores y decodificadores con Cast integrado.
Claro, el Chromecast original podría ser una compra un poco complicada para amigos y familiares. Incluso el concepto de «Enviar» requiere un poco de esfuerzo para comprenderlo: el video se transmite desde Internet, no desde su teléfono. a menos que realmente lo haga porque estás reflejando. (AirPlay es más o menos lo mismo). No todas las aplicaciones tenían un botón «Transmitir», y no todas funcionaban de la misma manera.
A veces descubrí que Netflix o YouTube (pero por lo general Netflix) dejaban de responder a los comandos de Cast cuando quería cambiar de programa, y no es como si hubiera otras buenas formas de hacerlo, ya que Chromecast tenía solo un solo boton y sin control remoto. Yo también terminé tirando dos Chromecasts de primera generación porque se volvieron extremadamente defectuosos a lo largo de los años; mi teoría mayoritariamente infundada es que se sobrecalientan.
Así que no fue una gran sorpresa para mí cuando Chromecast de segunda generación de Google se convirtió en un dongle que cuelga, con un brazo HDMI largo y flexible para mantenerlo más alejado del televisor. Y creo que puedo hablar por todo Borde personal cuando digo que estábamos encantados de ver el chromecast 2020 envíe con un control remoto completo y una excelente reproducción 4K (incluidos Dolby Vision y Atmos) por $ 50. Todavía puede usar su teléfono y computadora portátil para transmitir, pero ese control remoto significa que ya no es necesario.
Apuesto a que Google vendió bastantes de esos modelos 2020, a diferencia del nicho pero impresionante Chromecast Audio.
Pero incluso sin el Chromecast 2020 para consolidar su legado, el original dejó una gran huella. Lo clasificamos No. 39 en nuestra lista de «gadgets de la década» por hacer que “la transmisión de video sea una parte normal de muchos hogares”, en palabras de mi colega Barbara Krasnoff. Google siguió actualizando el OG Chromecast durante casi una década, también.
El Chromecast no fue el juego más barato de la ciudad por mucho tiempo. Estos días, Walmart tiene un disco sorprendentemente bueno de $ 20e incluso la reciente de Google Chromecast de $ 30 que está limitado a la reproducción de 1080p intercambia golpes con dispositivos de transmisión de Roku y Amazon. Pero cada uno de ellos tiene una solución de transmisión simple como la que introdujo Google, suficiente para que incluso se hable de Materia unificándolos.
Sin embargo, hay una sombra que se cierne sobre el legado de Chromecast. La historia oficial detrás de Chromecast, tal como se comparte en una publicación de blog oficial de Google en 2015es que al ingeniero de Google, Majd Bakar, se le ocurrió la idea en 2008 después de ver a su esposa usar repetidamente su computadora portátil para elegir películas, luego cambie a su consola de juegos para verlas en la pantalla grande. Él lanzó la idea en algún momento entre 2011 y 2012, al parecer.
Pero una empresa llamada Touchstream Technologies argumenta que Google robó algunas ideas en el camino.
Esta semana, un jurado de un tribunal de distrito federal en Texas emitió el veredicto unánime que Google debe 338,7 millones de dólares, porque el Chromecast infringe tres patentes de Touchstream. En su denuncia judicialla empresa afirma haberse reunido con Google y discutido una asociación en diciembre de 2011 para su tecnología Shodoggdice que firmó acuerdos de confidencialidad y sugiere que Google de repente decidió no seguir adelante con esa asociación en febrero de 2012.
Es posible que sea solo otro caso de troleo de patentes. Los tribunales de Texas son notoriamente amigables con las empresas que demandan por tecnología que nunca intentaron producir. Pero Shodogg al menos parece buscaba acuerdos en público. Será interesante ver si se mantiene el veredicto de Texas.
Corrección, 5:50 p. m. ET: El veredicto del jurado se alcanzó el 21 de julio, no el 24 como escribí originalmente. La noticia del veredicto se reveló el día 24 (hoy).