Parece que confiar en los desarrolladores para que solo digan la verdad sobre la recopilación de datos en Google Play no está funcionando. Al igual que en iOS, Android lanzó «etiquetas nutricionales» de privacidad de aplicaciones en Play Store el año pasado, con la idea de que los usuarios pudieran ver rápidamente la cantidad de datos que recopila cada aplicación. El problema obvio con este sistema es que los desarrolladores completan los formularios de recopilación de datos y no hay nada que les impida mentir u omitir ciertas políticas de recopilación de datos. No sorprende, entonces, que cuando Mozilla auditó recientemente las aplicaciones principales en Google Play, descubrió que «la mayoría de las aplicaciones principales» tienen etiquetas de privacidad de aplicaciones «falsas o engañosas».
Mozilla dice que encuestó 40 de las aplicaciones más populares de Play Store por descargas globales y descubrió que «en casi el 80% de las aplicaciones que revisamos, encontramos algunas discrepancias entre las políticas de privacidad de las aplicaciones y la información que informaron en el Formulario de seguridad de datos de Google. » Cada aplicación recibió una calificación de «Deficiente», «Necesita mejorar» o «Está bien», y 16 de las 40 aplicaciones obtuvieron la calificación más baja.
Mozilla no necesitó profundizar mucho para encontrar fallas, diciendo que las etiquetas de privacidad de muchas aplicaciones contradicen abiertamente sus políticas públicas de privacidad.. Snapchat, TikTok y Twitter afirman que «No se comparten datos con terceros» en Play Store, pero detallan el uso compartido de terceros en sus políticas de privacidad. Para las aplicaciones gratuitas, la lista de destinatarios que obtienen una calificación «baja» no es muy sorprendente: Facebook, Facebook Messenger, Facebook Lite, Snapchat, Twitter y, la única sorpresa, Samsung Push Services. Muchos juegos pagos como Minecraft hacer la lista de «pobres», también.
Mozilla
Mozilla dice: «Hay poca evidencia de que Google trabaje diligentemente para garantizar la precisión de los envíos, y esta falta de cumplimiento hace que la calidad de la información sea muy mala en muchos casos». Mozilla presentó varias recomendaciones para Google, en caso de que quisiera mejorar la situación, como tener un castigo real por mentir en el formulario y revelar claramente a los usuarios que Google no examina ninguna de estas respuestas. Mozilla también quiere que Google y Apple trabajen juntos para estandarizar el diseño de las etiquetas de privacidad de las aplicaciones en todos los ecosistemas. Así como una sola etiqueta nutricional de alimentos tiene un diseño estándar en todos los productos, Mozilla dice que una etiqueta de privacidad también debe tener un diseño.
Mozilla califica algunas aplicaciones de Google como Gmail como «necesita mejorar», pero eso le falta el bosque a los árboles. El informe no se sumerge en esto, pero para Android, a Google le gusta hacer trucos de privacidad y centrar la discusión en la idea de «privacidad de la aplicación», cuando la «privacidad del sistema operativo», la privacidad de Google, probablemente debería ser más de una preocupación Tanto Google como el fabricante de su dispositivo tienen acceso a nivel de sistema al sistema operativo que existe fuera del modelo de seguridad de la aplicación, por lo que básicamente pueden hacer lo que quieran en su teléfono, incluida la recopilación de todos sus datos.
Incluso si las etiquetas de privacidad de la aplicación fueran precisas, Android es una clase de empresa que no necesita las aplicaciones para aspirar sus datos; en su lugar, podría usar un millón de servicios a nivel de sistema. Uno de esos servicios, Google Play Services, tiene una blanco pantalla de privacidad de la aplicación! Si fuera preciso, tendría una milla de largo, pero aparentemente Google preferiría que no miraras detrás de la cortina. El mismo modelo de «permisos privilegiados» también se aplica a las aplicaciones preinstaladas, lo cual es parte de la razón por la que Facebook trabaja tan duro para estar preinstalado en la mayoría de los teléfonos Android: más permisos significa mejor espionaje. Sería bueno si las etiquetas de Play Store también fueran precisas, pero nadie quiere hablar sobre todo el sistema operativo.