El presidente de la asociación regional de Turingia negó haber conocido el significado histórico de sus palabras. El tribunal regional de Halle an der Saale no le creyó y le condenó a pagar una multa de 13.000 euros.
Ex profesor de historia con lagunas de conocimientos: Björn Höcke ante el tribunal regional de Halle.
Un día después de la sentencia del Tribunal Superior Administrativo de Münster, la AfD volvió a comparecer ante los tribunales. Pero mientras que el lunes todo el partido sufrió una derrota y sigue teniendo que soportar que el servicio secreto nacional lo califique como caso sospechoso de extremismo, este martes la disputa se definió de manera mucho más estricta.
El presidente del estado de Turingia, Björn Höcke, se defendió ante el tribunal regional de Halle an der Saale de la acusación de haber utilizado deliberadamente un lema prohibido del partido nacionalsocialista Sturmabteilung (SA). A pesar de todas las garantías de su ignorancia, el máximo político fue condenado después de un total de tres días de negociaciones a pagar una multa de 100 salarios diarios de 130 euros cada uno.
¿Sólo un “dicho común”?
La Fiscalía había pedido previamente para el acusado una pena de prisión de seis meses, con suspensión de dos años. Además, según el fiscal Benedikt Bernzen, Höcke debería pagar 10.000 euros a una organización benéfica. Es increíble que el principal candidato de AfD haya utilizado sin saberlo el eslogan prohibido. En definitiva, tiene un “vocabulario nazi bien fundamentado” y, por tanto, suficiente “conocimiento de los perpetradores”.
Höcke, que realiza “cruces fronterizos planificados y selectivos”, sólo podría haber utilizado el eslogan intencionadamente. Höcke dijo literalmente al final de un acto de campaña electoral en Merseburg en mayo de 2021: “Todo por nuestra patria, todo por Sajonia-Anhalt, todo por Alemania”. Las últimas tres palabras se consideran un símbolo de una antigua organización nacionalsocialista, las SA, y no pueden distribuirse más.
La defensa de tres personas de Höcke exigió la absolución, criticó la «criminalización del lenguaje» y siguió una doble estrategia. Por un lado, hay que explicar que ni siquiera un antiguo profesor de historia como Höcke tenía por qué conocer el significado histórico del lema en cuestión. Höcke alegó ignorancia a este respecto.
Para ello, el día anterior al juicio había traído tres libros de historia en los que se hablaba del nacionalsocialismo y de las SA, pero no se mencionaba la secuencia de tres palabras incriminadas. En el duelo televisivo con el político de la CDU de Turingia Mario Voigt A mediados de abril, Höcke descartó el lema calificándolo de “dicho común”. Simplemente tradujo “Estados Unidos primero” al alemán en términos de libertad de expresión. «Todos los ciudadanos de afuera» saben «que este no es un eslogan nazi».
Este martes se abrió la segunda línea de defensa. Con este propósito acudió al evento el historiador Karlheinz Weissmann, ex director científico del recientemente disuelto Instituto de Política Estatal de la Nueva Derecha. Weissmann, ahora presidente del consejo directivo Fundación Desiderius Erasmus, afiliada a AfDintentó demostrar que “Todo para Alemania” no era ni original ni utilizado principalmente por los nacionalsocialistas.
El próximo proceso ya está esperando.
Según Weissmann, la fórmula ya se utilizaba en folletos en el período anterior a marzo de 1848, pero sin ningún significado particular. Después de la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial se produjo una cierta regularidad, «especialmente» entre las asociaciones militares socialdemócratas «Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold» y «Frente de Hierro». La “Reichsbanner” de los socialdemócratas llamó “Todo por Alemania” su “viejo lema” y lo utilizó para tomar posición contra el fascismo emergente en 1932.
Los nazis, continuó Weissman, generalmente usaban símbolos que encontraban «sin dudarlo». Así, “Todo para Alemania” acabó en la daga de servicio de las SA. Sin embargo, la idea de que ese conocimiento especializado pertenezca al estudio de la historia está “fuera de contacto con la realidad”. Weissmann desenterró una entrada del diario de Victor Klemperer de 1940, según la cual se había producido un intento de asesinato contra Heinrich Himmler bajo el lema «Todo para Alemania, nada para Hitler». En sus últimas palabras personales, Höcke calificó al fiscal de «activista político». Él, Höcke, se siente desde hace mucho tiempo un perseguido político, aunque es “completamente inocente”.
El “Frankfurter Allgemeine Zeitung” provocó discordia antes del inicio del juicio y fue amonestado por el tribunal. Poco antes de las nueve de la mañana, la FAZ leyó temporalmente en Internet: “El político de AfD, Höcke, condenado a una multa”. El informe preparado se publicó accidentalmente demasiado pronto.
Es poco probable que el periódico cometa semejante error en el próximo juicio en Halle contra Björn Höcke. Esto no tardará en llegar. Aún no se ha decidido ante los tribunales si Höcke fue culpable del mismo delito en Gera el pasado mes de diciembre. En aquel momento, Höcke hizo completar a su público una frase que él había entonado con «Todo para…». Se dice que rápidamente sonó “Alemania” entre la multitud que respondía. A más tardar en aquel momento Höcke debía ser consciente de la responsabilidad penal del eslogan, porque ya se habían presentado cargos por el incidente de Merseburg.
Primero, sin embargo, Höcke continuará su campaña para las elecciones regionales del 1 de septiembre. El AfD lidera actualmente en Turingia Según el servicio secreto nacional, se le considera “sin duda de extrema derecha”., muy por delante en las encuestas con alrededor del 30 por ciento. Los abogados defensores de Höcke quieren apelar la sentencia, que aún no es jurídicamente vinculante.