Aurich Lawson | YouTube
Elon Musk se dirige a juicio la próxima semana por su infame Pío alegando que había obtenido fondos para privatizar Tesla a $ 420 por acción. Está previsto que comience un juicio civil de 10 días con selección de jurado programada para el martes 17 de enero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.
La demanda colectiva alega que Musk perjudicó a los inversores con este tuit del 7 de agosto de 2018: «Estoy considerando privatizar Tesla a $420. Financiamiento asegurado». Declaraciones adicionales de Musk y Tesla reforzaron la falsa impresión dada por el reclamo privado de Musk, dice el demandante principal.
«Como resultado de la agitación en los precios de las acciones, opciones y bonos de Tesla causada por las declaraciones de Musk y Tesla, los inversores perdieron miles de millones de dólares desde el 7 de agosto de 2018 hasta el 17 de agosto de 2018», el escrito de juicio del demandante principal Glen Littleton en octubre. dicho. «Estos daños incluyen pérdidas resultantes del efecto en los precios de los valores de Tesla inmediatamente después de los tuits del 7 de agosto de 2018, que luego se corrigieron del 8 de agosto de 2018 al 17 de agosto de 2018 cuando los inversores se dieron cuenta de la falsedad de los tuits. Sin las declaraciones fraudulentas de Musk y Tesla, los inversores de Tesla no habrían sufrido estas pérdidas».
El profesor de derecho Robert Miller le dijo a Ars que cree que Musk perderá y que la única pregunta pendiente es cuánto tendrá que pagar por daños y perjuicios. «Elon va a perder, y va a perder una cantidad significativa. Estamos hablando exactamente de cuánto», dijo Miller, quien es presidente de F. Arnold Daum en finanzas corporativas y derecho en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Iowa. Ley. El caso determinará «cuánto de la inflación y la deflación es atribuible al fraude», dijo.
Otro experto está de acuerdo. «Todo está alineado para que los demandantes ganen aquí», dijo a Reuters Minor Myers, profesor de derecho corporativo de la Universidad de Connecticut. Si bien las posibilidades de Musk de ganar directamente pueden ser bajas, el demandante todavía tiene que demostrar que sus declaraciones falsas causaron directamente las pérdidas de los inversores para obtener un pago significativo. Están buscando miles de millones de dólares en daños para los inversores que compraron acciones de Tesla a precios inflados y las vendieron con pérdidas.
Una presentación de Musk dijo que la solicitud del demandante asciende a $ 66,67 en daños por acción, incluidos los supuestos efectos de los tweets de Musk y los «efectos consecuentes», como demandas de accionistas y cobertura de noticias negativas. Musk cuestiona este cálculo.
El precio de 420 dólares sugerido en el tuit de Musk era casi una prima del 20 por ciento sobre el precio de cierre de las acciones de Tesla de 349,54 dólares el 2 de agosto de 2018. «Musk creía que el 20 por ciento era una ‘prima estándar’ en las transacciones privadas», dice la demanda. «Aunque el cálculo exacto equivalía a 419,49 dólares, Musk redondeó el precio a 420 dólares por acción porque pensó que su novia en ese momento, Claire Elise Boucher (también conocida como ‘Grimes’), lo encontraría divertido debido a la importancia del número para consumidores de marihuana».
Juez dictaminó tuits falsos e imprudentes
Aunque un jurado decidirá el caso, el juez de distrito Edward Chen ya emitió un fallo importante que dificulta que Musk gane. En abril de 2022, Chen concedió en parte la moción de Littleton de juicio sumario parcial y dictaminó que Musk hizo declaraciones falsas de manera imprudente.
“El tribunal sostiene que, con base en la evidencia presentada, no existe una disputa genuina de que las primeras tres representaciones en cuestión fueran falsas y que el Sr. Musk las hizo de manera imprudente”, dice el fallo de Chen. Chen solo se puso del lado de Littleton en una cuarta declaración de una publicación de blog de Musk el 13 de agosto de 2018, en la que describió las comunicaciones en curso con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita.
El jurado tendrá conocimiento de dicho fallo. Como escribió Chen, «[T]Se le informará al jurado que el Tribunal ya determinó que los tuits de agosto de 2018 eran falsos y se hicieron con el scienter requerido». (Scienter es un término legal para la intención o el conocimiento de un delito).
La primera de las tres afirmaciones que Chen consideró falsas e imprudentes fue el infame tuit: «Estoy considerando privatizar Tesla a $420. Financiamiento asegurado». El fallo de Chen decía que «un jurado razonable podría llegar a una sola conclusión:es decirque el Sr. Musk imprudentemente tuiteó al público que se aseguró la financiación».