Imágenes Getty | Samuel Córum
Elon Musk, insatisfecho con el caso judicial en curso sobre su intento de romper un contrato de fusión de $ 44 mil millones, desafió al director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, a un debate público.
«Por la presente desafío a @paraga a un debate público sobre el porcentaje de bots de Twitter», escribió Musk en un twittear el sabado. «¡Que le demuestre al público que Twitter tiene menos del 5% de usuarios diarios falsos o spam!»
Por supuesto, es poco probable que se produzca un debate entre Musk y Agrawal, y es probable que el debate propuesto por Musk no pruebe ningún hecho sobre el spam de Twitter que no se pueda probar en un juicio. Musk, Agrawal o ambos también podrían optar por testificar en el próximo juicio en el Tribunal de Cancillería de Delaware. CNBC informó, como era de esperar, que una «fuente cercana a la compañía dice que no se llevará a cabo un debate fuera de un juicio pendiente».
A pesar del afán declarado de Musk por demostrar su punto de vista en un debate público, intentó que el juicio se retrasara hasta febrero de 2023. La jueza Kathaleen McCormick rechazó la solicitud de Musk de un retraso y concedió la moción de Twitter para acelerar el juicio, que ahora está programado para comenzar el 17 de octubre. «La realidad es que la demora amenaza con un daño irreparable para los vendedores», dijo McCormick en su fallo.
En mayo, cuando Agrawal publicó un hilo que explicaba el proceso de estimación de spam de Twitter, Musk respondió con un emoji de caca.
La prueba no se trata de spam, dice Twitter
Musk puede estar preocupado de que el juicio no se centre lo suficiente en sus afirmaciones de que los números de spam de Twitter no son precisos. “De eso no se trata este caso”, dijo el abogado de Twitter William Savitt en la audiencia en la fecha del juicio, calificando la queja de spam de Musk como un “problema fabricado”.
Twitter escribió en un expediente judicial la semana pasada que Musk no tiene derecho a salir de la fusión en función de la cantidad de cuentas de spam, diciendo que el acuerdo no contenía referencias a cuentas falsas o de spam. «Cuando Musk se ofreció a comprar Twitter, no solicitó, y Twitter no hizo, ninguna representación con respecto a la cantidad de cuentas falsas o de spam», escribió Twitter, y agregó que «Musk olvidó toda la debida diligencia y le dio a Twitter veinticuatro horas. aceptar su oferta de ‘tómalo o déjalo’ antes de presentarla directamente a los accionistas de Twitter».
Twitter también señaló que el análisis de Musk que pretende mostrar que al menos el 10 por ciento de los usuarios diarios activos de Twitter son spam o son falsos, utilizó una herramienta web que recientemente etiquetó su propia cuenta como un probable bot.
El intento de Musk de romper el acuerdo de fusión se centra en su afirmación no probada de que los números de spam declarados públicamente en Twitter son incorrectos. Específicamente, Twitter informa en las presentaciones de la Comisión de Bolsa y Valores que menos del 5 por ciento de sus usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos.