La negativa a comunicar el código de desbloqueo de la pantalla de inicio de un teléfono móvil a las autoridades judiciales puede constituir un delito, dictaminó este lunes el Tribunal de Casación, confirmando así su jurisprudencia en la materia. Esta delicada cuestión relacionada con la criptología y los teléfonos móviles había sido examinada por el pleno del Tribunal de Casación, su formación más solemne, después de que el Tribunal de Apelación de Douai hubiera dictado una decisión contraria a la jurisprudencia del Tribunal Superior de Casación.
El caso se originó en un expediente de estupefacientes: un hombre detenido en posesión de cannabis se negó, mientras estaba bajo custodia policial, a dar las contraseñas de sus dos teléfonos móviles.
Un caso de drogas detrás de esta decisión
Es enviado de vuelta al correccional por esta posesión de estupefacientes, pero también por haberse negado a entregar la «convención secreta para descifrar un medio de criptología» que probablemente se haya utilizado para cometer este delito, delito punible con tres años de prisión. . El Tribunal Penal de Lille, luego el Tribunal de Apelación de Douai, lo absolvieron de este último delito, considerando que el código no era un «acuerdo de descifrado» porque no se usaba para descifrar datos sino solo para desbloquear una pantalla de inicio.
Aprehendida por primera vez, la sala de lo penal del Tribunal de Casación censura en 2020 la decisión del tribunal de apelación al considerar que tenía un razonamiento «general y erróneo». El caso se devuelve al Tribunal de Apelación de Douai, que se niega a seguir esta jurisprudencia y confirma la decisión de absolución.
«Negativa a entregar una convención de descifrado secreta»
Tras un recurso de apelación de la fiscalía, fue en asamblea plenaria que el Tribunal de Casación volvió a examinar esta cuestión el 14 de octubre. El máximo tribunal del Poder Judicial consideró que cuando un teléfono móvil estaba equipado con un «medio de criptología», es decir, una contraseña, su titular estaba obligado a entregar a los investigadores el código de desbloqueo.
Al oponerse, comete el delito de «negativa a presentar una convención secreta de descifrado». Por lo tanto, el Tribunal de Casación anuló la sentencia del Tribunal de Apelación de Douai y remitió el caso al Tribunal de Apelación de París para que el acusado fuera juzgado de nuevo.