Las plantillas progresistas de Schaffhausen y Neuchâtel no tuvieron oportunidad. El cantón de Lucerna rechaza a la guardia papal en el Vaticano. Y el SVP está defendiendo un escaño en el gobierno de Schwyz. Una visión general de las votaciones y elecciones cantonales.
¿Pronto una visita obligada en Neuchâtel? El cantón de Suiza occidental vota sobre el seguro dental obligatorio.
El Cantón de Neuchâtel ha rechazado claramente la iniciativa del seguro dental obligatorio. Alrededor del 65 por ciento se pronunció en contra.
La propuesta del campo de izquierda quería eliminar las desigualdades y permitir que todos en el cantón tuvieran un tratamiento dental importante. La iniciativa estipulaba que los costos no habrían sido sufragados por bonos sino por deducciones de los salarios, la mitad de los cuales serían compartidos entre empleados y empleadores. El gobierno cantonal de Neuchâtel había recomendado rechazar la iniciativa. Los partidos burgueses, las asociaciones comerciales y los dentistas también estaban en contra.
El seguro dental obligatorio se está discutiendo en varios cantones en el oeste de Suiza. En Vaud, los votantes rechazaron una iniciativa en 2018 y la propuesta de Ginebra también fracasó en 2019. En los cantones de Friburgo y Jura, el debate aún no ha llegado a la población. Esto debería suceder pronto en Valais y Ticino.
En el cantón de Schaffhausen, no hay una revolución en los seguros de salud: 25 de las 26 comunidades contabilizadas rechazan con relativa claridad una exención de primas para niños y jóvenes.
La iniciativa exigió que el cantón pague todas las primas de los niños y jóvenes hasta los 18 años. La iniciativa fue lanzada por la federación sindical de Schaffhausen. Debe hacer más atractivo el cantón y aliviar a las familias. Las cifras de la Oficina Federal de Salud Pública muestran cómo las primas del seguro médico también han aumentado para los niños durante la última década: en 2011, los padres del cantón de Schaffhausen gastaron un promedio de CHF 862 por niño. En 2020 fue de 1105 francos.
Sorprendentemente, el proyecto de ley tuvo un apoyo político muy amplio. Fue respaldado no solo por el SP, sino también por el partido Mitte, los Verdes Liberales e incluso el FDP, que se basa en gran medida en la responsabilidad personal, especialmente cuando se trata de temas de salud y seguros.
Los Verdes habían decidido votar, mientras que el EVP y el SVP rechazaron la iniciativa. El gobierno y el consejo cantonal también estaban en contra. El seguro de salud gratuito para niños y jóvenes le habría costado al cantón alrededor de CHF 8,5 millones al año. Los opositores a la propuesta criticaron que las familias necesitadas ya estaban siendo apoyadas con las reducciones de primas y que la iniciativa solo había aliviado además a las familias acomodadas.
La Guardia Suiza en el Vaticano recibió un claro desaire del cantón de Lucerna: el 71,5 por ciento del electorado se pronunció en contra de una contribución de 400.000 francos para la reconversión del cuartel para los guardias.
El tema había provocado acaloradas discusiones en Lucerna. Las críticas más violentas provinieron del campo de izquierda, pero luego el referéndum fue aprovechado por la Asociación de librepensadores de Suiza (FVS). La burguesía quería el llamado «franco solidario» porque cada habitante del cantón habría aportado alrededor de un franco. «Sería francamente vergonzoso que el cantón de Lucerna no participara en la financiación de los nuevos cuarteles de guardia», dijo Peter Schilliger, consejero nacional del FDP.
Los opositores, por otro lado, no querían un “subsidio del Vaticano”. «Desperdiciar el dinero de los impuestos que tanto nos costó ganar en un estado que ni siquiera ha firmado el tratado de derechos humanos de la ONU es un desastre», dijo Lisa Arnold, jefa de la oficina de FVS, en la conferencia de prensa del comité contrario.
La construcción de nuevos cuarteles para la Guardia Suiza en el Vaticano ya ha obligado a muchos cantones a hacer un difícil equilibrio entre tradición y laicismo. El Consejo de Estado de Valais había hablado de un millón entero del fondo de la lotería – aunque no está claro si actuó legalmente correctamente.
El Vaticano se hará cargo de los costos de alojamiento de los guardias durante la conversión y financiará la operación del nuevo edificio, pero no el proyecto de 50 millones de dólares en sí.Una fundación con sede en Olten está recaudando dinero de fuentes privadas y públicas en Suiza. El gobierno federal ya ha hablado de cinco millones, 4,5 millones han venido de los cantones, y siete estados, incluido Lucerna, ahora han rechazado una contribución. En Baselland, el veredicto aún está pendiente.
Es un proyecto ambicioso y complejo con un horizonte de largo plazo: en cuarenta años, la zona Wil West se crearán alrededor de 3000 puestos de trabajo en un nuevo sitio, que en realidad es suelo de Thurgau, pero históricamente pertenece a los vecinos. Por eso, el cantón de St. Gallen fue el primero en votar por un préstamo de CHF 35 millones. La población decidió en contra de la cantidad con alrededor del 53 por ciento sin votos.
El proyecto no termina ahí. El cantón de Thurgau informó el domingo que el área aún debe dividirse en zonas. Un sí a la plantilla de St. Gallen habría financiado una primera etapa: la mitad del préstamo debería fluir hacia la infraestructura, la otra mitad hacia la comercialización. Políticamente, el proyecto no es controvertido. El préstamo había recibido un amplio apoyo en el parlamento cantonal y, como parte del programa de aglomeración nacional, también hubo comentarios positivos del gobierno federal.
Las muchas preguntas sin respuesta probablemente causaron escepticismo. No está claro qué empresas se instalarán, qué puestos de trabajo se crearán y cómo se integrará la nueva zona en la región. Después del apoyo inicial, el SVP se había dado la vuelta y temía la pérdida de tierras agrícolas.
El candidato SVP Xaver Schuler ha sido elegido recientemente para el consejo de gobierno de Schwyz. El partido puede así defender el escaño vacante de Andreas Barraud. Según los resultados provisionales de esta elección de reemplazo, aún está abierto si el FDP también puede reemplazar al director de finanzas saliente, Kaspar Michel. Los liberales están portando al comandante de policía de Schwyz, Damian Müller (47), que ahora podría estar por delante de Ursula Lindauer (GLP).
Con Xaver Schuler (42), el cantón de Schwyz elige a un político experimentado para el gobierno. Schuler fue presidente del partido cantonal del SVP y también tenía un escaño en el consejo cantonal.
En el cantón de Schwyz, dos de los siete puestos gubernamentales quedaron vacantes inesperadamente, dos años antes del final del mandato real. La primavera pasada, el director financiero de FDP, Michel, anunció su paso al sector privado. Poco después, el director económico Barraud (SVP) también decidió dimitir a finales de 2022, llegará a la edad de jubilación.
El campo de centroizquierda vio su oportunidad de ocupar un escaño en el consejo de gobierno, que actualmente está ocupado exclusivamente por el SVP, el FDP y el centro. El SP envía a Patrick Notter (54) a la carrera, un antiguo concejal de distrito de Einsiedeln. Ursula Lindauer (56), que ganó experiencia como abogada en la administración federal y en el departamento de seguridad de Schwyz, es candidata al GLP, pero aún no ha ocupado ningún cargo político a nivel cantonal. Es la única mujer candidata y sería la segunda mujer en el gobierno junto a Petra Steimen-Rickenbacher (FDP).
Notter por el SP y Lindauer por el GLP son los únicos que aún podrían prevalecer contra el candidato del FDP Müller. Los dos independientes apenas tuvieron una oportunidad: el agricultor Jürg Abegg (60) y el crítico de medidas corona Jürg Rückmar (63) del movimiento Aufrecht Schwyz.
Hasta ahora, el deseo de una mayor participación política de los jóvenes a partir de los 16 años solo se ha cumplido en el cantón de Glaris. En 2007, Landsgemeinde acordó reducir la edad para votar de 18 a 16 años. En 2009, el siguiente intento en Basel-Stadt salió terriblemente mal con el 72 por ciento de los votos en contra, y en 2018 también fracasó con fuerza en Basel-Landschaft (84,5 por ciento). El pueblo de Uri rechazó la solicitud dos veces en 2009 y 2021. Y la primavera pasada, el cantón de Zúrich también dijo claramente (64 por ciento) que no. En otros nueve cantones, el proyecto no llegó a la población.
Ahora, en este domingo de votaciones, la edad para votar de 16 años en Berna está a debate. Esto convierte a Berna en el séptimo cantón en votar sobre la solicitud. Políticamente, la plantilla tiene al menos un amplio apoyo, desde el Juso hasta los Jóvenes Liberales. Debido a que la participación electoral entre los menores de 30 años es notoriamente baja, quieren involucrar a los jóvenes más y antes. El Gran Consejo también se pronunció claramente a favor.
Sólo el SVP Joven resiste y ve una contradicción en la iniciativa. Si bien los jóvenes pueden votar y votar a partir de los 16 años, solo pueden estar disponibles para el cargo a partir de los 18 años.
Appenzell Ausserrhoden nunca ha tenido tal unidad de izquierda a derecha. Si el parlamento cantonal se saliera con la suya, la ley ya habría sido aprobada: para 2035, el 40 por ciento de la electricidad utilizada en Appenzell Ausserrhoden debería ser renovable.
Swissoil-Ost, por otro lado, inició el referéndum. La empresa lo justifica con los altos costes que tendrían que soportar los propietarios. La ley aplica en gran medida la palanca a los sistemas de calefacción. Debería haber más subsidios para la sustitución de sistemas de calefacción de gas y petróleo. Con la nueva ley, cualquiera que deseche un viejo sistema de calefacción difícilmente podría depender de uno con combustibles fósiles y tendría que cambiar a las bombas de calor más caras.
El SVP se opone a esto. Aunque aprobó la ley en el Parlamento, ahora recomienda rechazarla. La guerra de Ucrania ha cambiado la posición de partida, dice el partido. Los proponentes de la propuesta también lo ven de esa manera y, por lo tanto, lo consideran aún más urgente.