Un acusado está en juicio por golpear a su novia con los puños mientras estaba borracho. Entre lágrimas, promete mejorar el proceso y se sale con la suya con una multa. Pasan unos meses y el mismo delincuente vuelve a estar ante un juez por un incidente casi idéntico…
Los números dan que pensar: exactamente el 31,2 por ciento de las 26.606 personas que finalmente fueron condenadas en Austria tuvieron la siguiente condena en cuatro años. Alrededor de un tercio de estos reincidentes recibieron dos o más sentencias. La reconocida psiquiatra forense Adelheid Kastner habló en la reciente reunión de jueces locales en Innsbruck sobre opiniones de expertos en procesos penales, específicamente sobre evaluaciones de riesgo.
Incluso la ley solo proporciona una guía vaga
El experto admitió que «las incertidumbres y lo impredecible» nunca podrían descartarse. «La redacción legal por sí sola de que la persona no debe recaer con un alto grado de probabilidad ya es vaga», señaló Kastner. Ningún método puede predecir con precisión el comportamiento humano.
La redacción legal por sí sola de que la persona no debe recaer con un alto grado de probabilidad ya es vaga.
Psiquiatra de la corte Adelheid Kastner
Del «análisis de sentimientos» al catálogo de criterios
Grato: Han pasado muchas cosas en el pronóstico: “En el pasado, había un registro puramente emocional, luego se usaron métodos estadísticos estrictos. La probabilidad de reincidencia y sus factores se pueden analizar casi como una lista de compras”, dijo Kastner.
Es difícil equilibrar los intereses individuales y sociales: «Una probabilidad de reincidencia del 0,1 por ciento en el caso de un asesinato ya puede ser demasiado para la sociedad, mientras que el grado de tolerancia es mayor para otros delitos», puso como ejemplo.