Presionada por todos lados, Yaël Braun-Pivet no cedió. La Presidenta de la Asamblea Nacional anunció, el miércoles 7 de junio, en BFM-TV, que iba a “declarar improcedente, durante el día”al amparo del artículo 40 de la Constitución, se modifican las oposiciones por el que se reintroduce el artículo primero del proyecto de ley del grupo Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (LIOT) en el que se establece la derogación del descenso de la edad de jubilación de los 62 a los 64 años .
Esta disposición constitucional impide que los parlamentarios creen, mediante reformas o proyectos de ley, carga financiera alguna para el Estado, sin que ésta sea compensada. Estimando el coste de la derogación de la reforma de las pensiones entre 15.000 y 20.000 millones de euros para 2030, el campo macronista llevaba varias semanas instando al presidente de la Asamblea Nacional a enterrar la propuesta apoyada por la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes). , el Agrupamiento Nacional (RN) y algunos de los republicanos electos (LR). Para mía mí Braun-Pivet, este primer artículo «nunca debió haber sido examinado porque creó cargos». “Digo que te detengas ahí. Soy presidente de la Asamblea, tengo que asegurarme de que los debates cumplan con nuestras reglas”dijo el miércoles, en BFM-TV.
Este recurso al artículo 40 vacía pues de su medida principal el proyecto de ley que deberá ser examinado, el jueves 8 de junio, en sesión pública, en el marco de la hornacina parlamentaria de LIOT -durante la cual los textos del grupo están en el orden del día hasta la medianoche-. . Este heterogéneo grupo de veintiún diputados denuncia, en un comunicado de prensa publicado este miércoles por la mañana, una decisión tomada “bajo la presión del ejecutivo”que constituye «un ataque sin precedentes a los derechos del Parlamento». Los «rebeldes» presionan, por su parte, para que se presente una nueva moción de censura interpartidaria destinada a derrocar al gobierno.
Pero la decisión de Ma mí Braun-Pivet, que viene a juzgar la del presidente El «rebelde» del Comité de Finanzas, Eric Coquerel, dio la campanada de muerte para una intensa batalla procesal entre opositores y partidarios del texto LIOT. El primero defendiendo la sostenibilidad del sistema de pensiones mientras temía ser derrotado en el Hemiciclo, cuando el segundo vio la posibilidad de votar el aplazamiento de la edad, medida adoptada el 16 de marzo gracias al llamamiento, de la Primera Ministra, Elisabeth Borne, del artículo 49 numeral 3 de la Constitución. “Esta forma partidista de manejar el artículo 40 abre una jurisprudencia grave que hace peligrar, en el futuro, la iniciativa parlamentaria que permiten las propuestas legislativas y los nichos parlamentarios”lamentó el Sr. Coquerel, en un comunicado de prensa publicado el miércoles por la mañana.
Te queda el 70,49% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.