Se dice que un hombre de 30 años asociado con la escena extremista de izquierda atacó una sucursal bancaria. La decisión del tribunal de distrito ya está disponible.
Una sucursal de Bank Credit Suisse que fue arrojada con bolsas de pintura roja el Primero de Mayo.
Ocurrió el 20 de mayo de 2016 a las 23:35 horas en la antesala de la sucursal de Credit Suisse en Seefeldstrasse en Zúrich, frente al NZZ. La antesala es accesible para los clientes las 24 horas del día. Testigos vieron a personas encapuchadas encender un cóctel Molotov y salir corriendo de la tienda.
El lavaplatos de un bar cercano, que pasaba después del trabajo, volvió corriendo al bar y alertó a su jefe. Comprobó, volvió al bar y cogió un extintor. El fuego fue controlado poco después de que estallara. Hubo daños materiales de 37.800 francos.
Además de vidrios rotos y un trozo de tela chamuscado, el equipo forense pudo asegurar dos fósforos quemados. En uno de ellos se encontraron varios rastros de ADN. Sin embargo, solo se podía leer un perfil.
Solo tres años después, en 2019, surgió una coincidencia: el ADN pertenece a un hombre suizo de 30 años que trabaja en una empresa de desguace. Anteriormente estuvo destinado en la escena autonómica de izquierda. La medida en que esto todavía se aplica hoy en día permanece abierta en la audiencia ante el Tribunal de Distrito de Zúrich. Los jueces se quedan con la pregunta: ¿es posible condenarlo solo con base en este rastro de ADN en una cerilla?
La ira y el odio hacia la policía
La acusación incluye muchos otros delitos que revelan un gran potencial de agresión contra los agentes de policía. El 24 de noviembre de 2018, el acusado participó en la contramanifestación de Antifa en Basilea en un mitin del Pnos, que desde entonces se ha disuelto. Se dice que se volvió violento con los agentes de policía y que cometió daños a la propiedad.
Según la acusación, arrojó piedras, una barrera de construcción, un listón de madera de un banco del parque, una lata de cerveza y un encendedor a los agentes de policía al menos siete veces, lo que se dice que fue capturado en videos policiales. Además, se dice que arrojó una barrera del sitio de construcción en las vías del tranvía, razón por la cual se está demandando la interrupción del transporte público.
En agosto de 2019 lo atraparon en un tren sin boleto, se escapó de un control policial en la estación de tren de Olten y llamó a los policías «hijos de puta», «gilipollas», «gilipollas» y «espasmos».
En diciembre de 2019, su hermano iba a ser detenido en Biel tras daños materiales y amenazas. El imputado obstruyó la detención, empujó a los policías, fue conducido a la comisaría y también cubrió a los policías allí con frases como «hijo de puta», «completa idiota», «fantástico de la policía» y «todos los policías son bastardos».
En junio de 2020, se dice que los hermanos bebieron y demolieron un apartamento en el municipio de Studen, en Berna. Allí también se comportaron de manera recalcitrante con los policías que se habían desplegado. Palabras como: «Recordaré tu nombre y te encontraré. Estoy seguro de que tienes esposa e hijo». A los policías se les llamaba, entre otras cosas, «hijos de puta», «malditos policías de mierda», «gilipollas», «sucios fascistas» o «víctimas del sistema».
En agosto de 2020, el acusado en Glashütten en Aargau arrojó una puerta de madera y una escoba a dos policías después de una disputa con compañeros de cuarto e insultó a los oficiales de manera similar.
38 meses de prisión requerida
En el juzgado, el sospechoso, que ha tenido varias condenas anteriores, no hace ninguna declaración al respecto, pero sí responde preguntas sobre la persona (a lo que también se negó a hacer durante la investigación penal). Cuando se le preguntó si sentía ira con particular frecuencia y tenía problemas para controlar su agresión, respondió con un escueto «no». No comenta sobre la cuestión de si alguna vez se ha sentido feliz por los policías en el sentido de «su amigo y ayudante».
El juez que preside quiere saber en qué es bueno. La respuesta: «¡Crear!» Sus planes de futuro también son «trabajar, ganar dinero». El hombre trabaja temporalmente y tiene un trabajo permanente en perspectiva. Su abogado defensor destaca que desde hace tres años no pasa nada penal.
El Ministerio Público exige 38 meses de prisión y 110 multas diarias por incendio premeditado, alteración del orden público, múltiples actos de violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios, perturbación del transporte público, obstrucción múltiple de un acto oficial, múltiples insultos y otros delitos.
El abogado defensor sólo acepta los impedimentos a actos oficiales e injurias y aplica por ello una multa de 30 días diarios. En los delitos contra policías, el acusado, que simplemente no tenía su «control de la ira bajo control», siempre estaba muy intoxicado, lo pone en perspectiva.
En cuanto al delito principal, la defensa argumenta que no se ha aclarado la situación de hallazgo de las coincidencias en la sucursal de CS, no se puede descartar una transmisión del ADN por parte de terceros, y no hay más pruebas. Además, no se recogieron datos marginales de teléfonos móviles, lo que explica el fiscal diciendo que esto solo es posible hasta 6 meses después de un delito. El ADN solo podía ser asignado al acusado después de tres años.
Para la parte de la acusación que se refiere a la manifestación en Basilea, el abogado defensor solicita la suspensión del proceso. Allí, una provocación infundada de la policía fue el detonante de la batalla callejera. Y no se estableció adecuadamente que el hombre de los videos fuera en realidad el acusado. La defensa habló de videos manipulados y de investigaciones en curso contra la policía por parte de un fiscal no cantonal.
¿»Retirado como un hermano antidisturbios»?
El tribunal de distrito absolvió al acusado de los cargos de incendio premeditado, provocando una explosión, dañando la propiedad e interrumpiendo el transporte público. Fue declarado culpable de todos los demás cargos y recibió una sentencia de prisión condicional de 18 meses y una multa condicional de 80 tasas diarias de CHF 30 cada una con un largo período de prueba de 4 años. En los insultos, sin embargo, la expresión «víctima del sistema» no fue difamatoria, sostuvo el tribunal.
La asignación del ADN del sospechoso en la coincidencia no es suficiente para un veredicto de culpabilidad, explica el presidente del tribunal. El tribunal no es ingenuo y debe suponer que el acusado al menos conocía a los perpetradores. Pero no es suficiente para convertirlo. La implicación del acusado en los disturbios de Basilea, en cambio, quedó patente en las declaraciones de los policías y en los vídeos.
El juzgado vio violado el requisito de aceleración y acreditó al imputado el hecho de haber permanecido impune en los últimos tres años. Eso da la esperanza de que el joven de 30 años, según el presidente del tribunal, «ahora se haya retirado como alborotador» y «se haya convertido en un ciudadano adulto y honorable», razón por la cual aún es posible una sentencia condicional.
Sentencia DG220066 de 14 de marzo de 2023, aún no firme.