Foto: Steve Granitz/FilmMagic
Actualización 9 de noviembre: Un juez ha concedido la moción de Phoebe Bridgers para anular la demanda por difamación en su contra. Citando leyes anti-SLAPP, el juez dictaminó que las historias de Instagram de Bridgers eran discurso protegido. “Nos sentimos reivindicados de que la Corte reconoció esta demanda como frívola y sin mérito”, dijo un portavoz de Bridgers en un comunicado. “No se basó en la ley ni en los hechos, sino que se presentó con la única intención de dañar la reputación y la carrera de nuestro cliente. Esta victoria es importante no solo para nuestro cliente, sino también para todos aquellos a quienes buscaba proteger mediante el uso de su plataforma”.
Sigue la historia original.
Phoebe Bridgers ha respondido a la demanda por difamación presentada por primera vez en su contra hace meses. Chris Nelson, un productor, demandó a Bridgers en septiembre pasado por $3.8 millones, alegando que ella lo difamó a través de comentarios hechos en Instagram que atestiguan su presunto comportamiento abusivo. Bridgers no hizo comentarios sobre la demanda en ese momento, pero ahora presentó una declaración para anular la demanda, junto con una declaración respaldando sus comentarios de Instagram. En las presentaciones obtenidas por Vulture, el equipo de Bridgers citó el estatuto anti-SLAPP de California, que protege contra el discurso de interés público, como hablar sobre agresión y abuso sexual, al solicitar la anulación de la demanda. El centro de la moción es la afirmación de que Nelson es una figura pública, quien, según el equipo de Bridgers, “se interpuso voluntariamente en esta disputa”. Piedra rodante primera noticia informada de la respuesta.
Nelson demandó a Bridgers por una historia de Instagram de octubre de 2020, en la que Bridgers publicó sobre afirmaciones hechas en Instagram por Emily Bannon, una actriz de doblaje. Bannon hizo una serie de acusaciones contra Nelson, el propietario del estudio Sound Space de Los Ángeles, incluido que acosó y abusó de mujeres y se involucró en delitos de odio. Bridgers publicó en respuesta que podía “verificar personalmente gran parte del abuso” del que atestiguó Bannon. Nelson afirmó que anteriormente salió con Bannon, que luego se involucraron con Bridgers y que cuando él y Bannon se separaron, ella continuó saliendo con Bridgers. Nelson presentó previamente una demanda contra Bannon en diciembre de 2020.
En su declaración, Bridgers dijo que aunque no ayudó a escribir las publicaciones de Bannon, las cree. “Creo que las declaraciones que hice en mi historia de Instagram son ciertas”, dijo Bridgers en la presentación. “Mis declaraciones se basaron en mi conocimiento personal, incluidas las declaraciones que personalmente escuché hacer al Sr. Nelson, así como mis propias observaciones. Sigo creyendo que las declaraciones que hice eran ciertas”.
Nelson presentó una demanda similar contra Noël Wells, el ex Sábado noche en directo miembro del reparto y cantautor. Wells supuestamente advirtió a la banda Big Thief sobre trabajar con Nelson en un correo electrónico privado, alegando que el productor había hecho «un movimiento increíblemente depredador» en sus colaboraciones, según Piedra rodante. Un juez desestimó la demanda de Nelson contra Wells en enero y dictaminó que el discurso de Wells estaba bajo sus derechos de la Primera Enmienda «en el avance o la asistencia de la creación de música».