Descargo de responsabilidad: realmente Me gustó mi tiempo con el dispositivo, pero no todos tuvieron la misma experiencia. Ars Technica, en particular, tuvo problemas con el producto. El problema parece ser la brecha muy estrecha entre las pantallas cuando están cerradas. Tuve el estuche puesto la mayor parte del tiempo con el producto, lo que debería ayudar un poco con eso. Pero tampoco es una mala idea esperar hasta que haya un montón de estos en el mundo antes de apretar el gatillo. Especialmente cuando ese disparador es $1,800.
La verdadera integración de los plegables sigue siendo una pregunta abierta. Todavía hay una serie de obstáculos clave en el camino hacia una adopción más amplia, principalmente el precio. Pero en los últimos años, el factor de forma se ha convertido en algo propio. La gente era, creo, legítimamente escéptica en los primeros días. Después de todo, a los fabricantes de teléfonos Android les encanta un buen concepto de dispositivo, al diablo con la practicidad.
El Mobile World Congress de este año fue bastante edificante. Caminar por los pasillos de la Fira de Barcelona realmente se dio cuenta de cuántas empresas se lo están tomando en serio. Todavía es ultra-premium y tremendamente caro para muchos, pero también es muy real. Los productos están goteando en la naturaleza. El otro día alguien me detuvo para preguntarme sobre el plegable que estaba usando. Sin embargo, por primera vez, la persona no estaba desconcertada con el producto. Con orgullo me mostró su propio Galaxy Fold.
Samsung fue, por supuesto, la punta de esta lanza específica. El primer Fold fue un producto ambicioso, quizás un poco exagerado, con algunos balones sueltos de alto perfil desde el principio. Pero el producto fue lo suficientemente emocionante como para atraer el interés general, especialmente en su Corea del Sur natal. El año pasado, el jefe móvil de la compañía, TM Roh, afirmó que solo en 2021 se enviaron 10 millones de dispositivos plegables; es casi seguro que Samsung compuso la mayor parte.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Como anécdota, he visto a algunas personas de tecnología profesionalmente escépticas pasar de burlarse de la categoría a preguntarse en voz alta qué plegable comprar. Para mí, personalmente, revisar el Galaxy Flip fue la primera vez que consideré seriamente unirme al equipo. Cuanto más concurrido se vuelve el espacio, más diversas son las ofertas de productos y más personas no sienten que tienen que conformarse con el único juego de la ciudad. Después de todo, el Fold sigue siendo un dispositivo grande y voluminoso. Ciertamente no es para todos.
La entrada de Google en la categoría no fue exactamente una sorpresa, ciertamente no en el sentido de que cada detalle se filtró antes del lanzamiento. Pero a diferencia de compañías como Samsung, Huawei y Oppo, Google no fabrica muchos teléfonos. Las fortunas móviles de la compañía han sido mixtas, por decirlo bien, y en última instancia, tuvo su mayor éxito en el extremo inferior del espectro, con su económica serie Pixel A. Diablos, el precio ha sido un aspecto importante de todos sus teléfonos Pixel. Como mínimo, es un factor distintivo de los líderes de la industria, Apple y Samsung.
El Pixel Fold es un dispositivo de $1,800. Lo mejor que puedes decir al respecto es que está más o menos a la par con el Galaxy Fold. La I+D cuesta mucho, la empresa aún no tiene mucha escala y los componentes siguen siendo muy caros. Pero con el precio fuera de la mesa, Google tiene una batalla cuesta arriba para diferenciarse de un nicho relativo que ha estado dominado por una sola empresa desde su creación.
Créditos de imagen: Brian Calentador
El software ha sido durante mucho tiempo el recurso de Google. Esa es una propuesta difícil por derecho propio. Por un lado, la mayoría de las innovaciones de Android que se implementan en Pixel llegan rápidamente a otros dispositivos. Por otra parte, Android L (pantalla grande), que hizo posible tanto el Pixel Fold como la tableta, descubrió que la empresa trabajaba en estrecha colaboración con Samsung desde el principio.
En última instancia, al parecer, Google tomó una ruta diferente: haga la pieza de hardware más completa que pueda y espere lo mejor. Eso no debería parecer un diseño de producto radical, pero en el mundo de los teléfonos inteligentes, que se ha convertido en una carrera por el hardware de la cámara y la densidad de píxeles, lo es. Y con Pixel Fold, es en gran medida efectivo. Este no es un dispositivo emocionante desde el punto de vista de la tecnología de vanguardia. En todo caso, Google esperó a que la categoría madurara un poco. Cuando se apresura a ser el primero con una determinada pieza de tecnología, corre el riesgo de lanzar un producto inferior al mercado.
Google dejó que Pixel Fold se horneara un poco más y es un mejor producto para eso. No es exactamente el juego de Apple, en el sentido de que la línea Pixel no tiene el prestigio cultural o la súper simplicidad para sentir que ha transformado una categoría de una sola vez. Pero Google ha estado en el negocio de los teléfonos inteligentes el tiempo suficiente para comprender que tendrá que luchar por cada punto porcentual de participación de mercado. Salir de la puerta con una alternativa bien pensada al statu quo plegable es un sólido punto de partida.
Es un dispositivo atractivo para empezar. Samsung ha adoptado un enfoque chillón de la categoría, con cromo diseñado para llamar la atención y realmente dejar claro que se trata de una inversión costosa, en caso de que la pantalla plegable no la delatara por completo. El Pixel Fold es sencillo, en la medida en que un plegable puede serlo en 2023. Los materiales de vidrio y metal son claramente premium, pero la combinación de colores es sutil. El único lenguaje de diseño realmente distintivo es la barra de la cámara, que ha sido una firma de Pixel desde hace un tiempo.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Cuando la empresa me mostró el dispositivo antes del lanzamiento, le pregunté sobre el factor de forma, especialmente por qué la empresa optó por el plegable estilo libro en lugar del plegable. Era algo así como una pregunta capciosa de mi parte. Como mencioné anteriormente, el Galaxy Flip ha sido mi plegable favorito durante algunos años.
“Sentimos que podíamos hacer mucho más con el factor de forma más grande”, me dijo la compañía en ese momento. “Obtienes un teléfono útil y se convierte en una tableta de alta productividad. Con la cubierta, la pantalla exterior es bastante limitada, y luego obtienes un teléfono normal cuando lo abres”.
Me parece bien. Mucho de esto finalmente se reduce a por qué usted ha comprado un plegable. ¿Es para tener algo más compacto o para llevar una tableta de manera efectiva?
El Pixel Fold no es compacto exactamente. Es más corto que la mayoría de los buques insignia, pero también más ancho que muchos. Con 0,5 pulgadas cerrado, es más grueso que la mayoría. Sin embargo, eso es bastante delgado para ser plegable (tenga en cuenta que literalmente está doblando la pantalla sobre sí misma). Con 10 onzas, también es bastante pesado (otro escollo plegable en el futuro previsible).
Créditos de imagen: Brian Calentador
Dicho esto, Google clavó las dimensiones aquí. El Pixel Fold se siente del tamaño correcto, abierto y cerrado. La comparación más cercana que tuve cuando se lanzó es el antiguo Microsoft Duo. Con 5,5 por 3,1 pulgadas, es más corto pero más ancho que el Galaxy Fold. La pantalla frontal no es de borde a borde, pero la pantalla frontal de 5,8 pulgadas es más que suficiente para muchas tareas diarias. De hecho, me encontré usando la pantalla frontal más que la interna de 7.6 pulgadas, porque a diferencia de otros plegables, en su mayoría hace el trabajo. Eso es bueno porque, francamente, es un fastidio tener que depender de una pantalla de 7,6 pulgadas para la mayoría de las tareas, especialmente sobre la marcha.
También es un caso raro de un dispositivo que en realidad se ve mejor con el estuche. Esa es la portada de Google Bay (azul) en las fotos. Es un policarbonato hecho de aproximadamente un tercio de materiales reciclados. El aspecto suave y redondeado complementa el diseño del producto y el azul resalta, pero es lo suficientemente sutil como para no restar valor a la experiencia general. La carga inalámbrica funciona bien a través del estuche.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Las bisagras, por supuesto, han sido uno de los mayores puntos débiles de los plegables. La bisagra fue una parte clave de los primeros problemas de Samsung. También es la fuente de lo que puede ser la innovación más interesante de Google.
Créditos de imagen: Brian Calentador
“Con otros dispositivos plegables, tiene los componentes de la bisagra debajo de la pantalla, lo que aumenta el grosor”, dijo el gerente de producto de Pixel, George Hwang, en una publicación de blog poco después del anuncio. “Entonces, con nuestra bisagra, movimos estos componentes de la bisagra por completo hacia los extremos del dispositivo, fuera de debajo de la pantalla, lo que lo hace mucho más delgado”. El diseño permite un diseño más delgado cuando se despliega, sin interrumpir la pantalla interna.
Es cierto que es un bisel grueso, pero esto brinda un espacio para la cámara interna que no A) saca un agujero de la pantalla o B) depende de una cámara debajo de la pantalla, que son universalmente terribles en este punto.
Las cámaras son sólidas en todos los ámbitos, debido a una combinación del hardware Pixel existente y la inteligencia del software/AI de Google. Estoy contento con las instantáneas que pude capturar, nuevamente confiando en gran medida en la pantalla externa. Mientras tanto, abrirlo en un ángulo de 90 grados es bueno para selfies o teleconferencias. Mientras tanto, la batería combinada de 4820 mAh lo ayudará a pasar fácilmente un día de uso, y algo más.
En total, el Pixel Fold podría ser el plegable más completo. Es un gran ejemplo de no apresurarse en una categoría para asegurarse de hacerlo bien la primera vez y una primera toma impresionante en el factor de forma. Eso sí, ese precio.