Los lectores automáticos de matrículas han sido una pesadilla para activistas de los derechos de privacidad durante más de una década, pero el año pasado Tribunal Supremo Dobbs decisión creó una visión aún más oscura: la posibilidad de estados a favor del derecho a decidir que ayudan a los estados en contra del aborto buscando enjuiciar a las personas que buscan atención médica.
La Electronic Frontier Foundation publicó un informe que encontró que 71 agencias de cumplimiento de la ley en 22 condados de California compartieron datos de ALPR con las fuerzas del orden público en lugares como Texas, Idaho, Oklahoma y otros estados donde no solo el aborto es ilegal, sino dejar el estado para buscar el aborto el cuidado puede ser un delito. Los ALPR pueden capturar miles de matrículas por hora rastreando todos los lugares a los que va un conductor. Estas cámaras incluso capturarán imágenes de su automóvil estacionado en entradas privadas. Si su automóvil es visible para otros, la policía puede rastrearlo.
Si bien la policía y la EFF dicen que no tienen conocimiento de ningún caso en el que se hayan utilizado datos de matrículas de California en el enjuiciamiento por violaciones de la ley contra el derecho a decidir, probablemente no debería esperar a que se violen los derechos de alguien cuando puede actuar ahora mismo. De hecho, el intercambio de datos ya parece estar en contra de las propias leyes de California que protegen la privacidad, según el Abeja de sacramento (por medio de yahoo! Noticias). La policía, incluido el alguacil del condado de Sacramento, Jim Cooper, tuvo una respuesta totalmente razonable al informe: publicarlo.
“Los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen utilizar información de lectores de matrículas (LPR) para investigar delitos graves, como homicidios, secuestros de niños, trata de personas y tráfico de drogas a través de las fronteras estatales”, dijo la cuenta de Twitter.
No está claro quién envió los tuits desde la cuenta oficial.
Continuó diciendo que organizaciones como EFF “han mentido que las fuerzas del orden público comparten esta información como un intento de violar los derechos legales de las personas. Estas afirmaciones falsas son intencionales y forman parte de una agenda más amplia para promover la anarquía y evitar que los delincuentes rindan cuentas”.
La Oficina del Sheriff del Condado de Sacramento no respondió a la solicitud de comentarios de The Bee antes de la fecha límite. El miércoles, después de la publicación de esta historia, Cooper llevó a Twitter para acusar a la EFF de “proteger a los abusadores de niños, traficantes de fentanilo, violadores y asesinos”.
Compartir datos ALRP a través de las fronteras estatales es una herramienta tan vital para la aplicación de la ley que menos de la mitad de los 58 condados de California participan en esta práctica. Una agencia de aplicación de la ley de California incluso dejó de compartir con agencias a través de las fronteras estatales después de ser nombrada en el informe EFF. Y nadie dice que quiere que los traficantes de drogas y los asesinos corran libres, solo que la policía de California sigue la ley de ocho años que protege la privacidad de las personas.
Todavía no existen protecciones sólidas en torno a la recopilación de datos y su uso en la mayor parte del país. California lleva la delantera en el juego, con varias leyes que protegen los derechos de los ciudadanos, incluida la ley de 2019 Ley de Privacidad del Consumidor de California.