Por qué el director de Shogun, Jonathan Van Tulleken, cree que Juego de tronos no es la mejor comparación del programa


Es cierto que una comparación de «sucesión» parece débil a primera vista. No sólo nadie es asesinado en este programa, sino que «Succession» carece intencionalmente de un claro personaje de buen tipo. «Shōgun» puede tener muchos personajes moralmente ambiguos, pero al final del día parece que al espectador generalmente le agradan. A Blackthorne, Toranaga y (especialmente) Mariko no les faltan momentos humanizadores para mantener al público de su lado. «Succession» no ofrece a los espectadores ese lujo; Ciertamente hay espacio para que apoyes a tu Roy favorito en el elenco, claro, pero el programa nunca te permite olvidar que incluso tu favorito es una persona terrible.

Donde la comparación de «Succession» tiene más sentido es en el uso del lenguaje en el programa. Es un programa en el que todos evitan sus palabras y casi todas las conversaciones se calculan cuidadosamente. Si no prestas toda la atención a las palabras específicas que se utilizan y al tono específico en el que se expresan, los ritmos principales de los personajes y los puntos de la trama pueden pasar por alto tu cabeza. El programa confía en que usted comprenderá que incluso palabras como «ajá» tienen una docena de significados potenciales según el contexto, y le deja a usted descubrirlos.

Asimismo, «Shōgun» es el sueño de cualquier creador de palabras hecho realidad. Muchas de sus escenas involucran a un Blackthorne inglés mintiéndole a un Toranaga japonés, con una Mariko multicultural tomando decisiones constantes en fracciones de segundo sobre qué partes de su discurso traducir y cuáles pasar por alto. Ella no miente exactamente, pero su personalidad se revela constantemente incluso cuando se supone que es imparcial. Tanto en «Shōgun» como en «Succession», cada pequeña palabra parece crucial.



Source link-16