Foto: KAMIL KRZACZYNSKI/AFP vía Getty Images
La gobernadora republicana Kristi Noem está haciendo su gran debut en el escenario nacional, pero probablemente no por las razones que quería. La política de Dakota del Sur está en problemas después de escribir en su próximo libro sobre el asesinato de uno de los perros de caza de su familia. Noem es uno de los políticos que espera convertirse en compañero de fórmula de Donald Trump, pero hay pocas cosas que la gente de todo el espectro político odie más que un asesino de perros. Veremos cómo le va, pero mientras tanto, esto es lo que está pasando con toda la situación.
Noem es la gobernadora de Dakota del Sur y, según se informa, está en la lista corta del candidato a vicepresidente de Trump. Nacida y criada en Dakota del Sur, Noem creció en un rancho y todavía se refiere a sí misma como “granjera y ganadera”. Si el nombre le suena familiar, podría deberse a que el mes pasado acaparó los titulares después de publicar un vídeo tipo infomercial sobre ella. viaje a Texas para conseguir carillas. El video fue muy extraño y también una clara indicación de que se estaba preparando para pasar más tiempo en el ojo público, aunque imagino que no esperaba que sucediera así.
El guardián obtuvo el próximo libro de Noem, Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos. En él, detalla su tiempo con Cricket, un perro de caza que era malo en su trabajo. “Cricket era un braco de pelo duro, de unos 14 meses”, escribió Noem. El gobernador continuó describiéndola como de “personalidad agresiva”.
Mientras conducía a casa después de una fallida cacería de faisanes en la que Cricket estaba “enloquecido por la emoción”, Noem se detuvo para hablar con una familia. Cricket escapó del camión y se dirigió directamente hacia las gallinas de la familia. De acuerdo a El guardiánNoem describió a Cricket como “agarrador[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”. Cuando Noem se puso en contacto con Cricket, afirma que el perro la mordió. Noem dice que le escribió a la familia un cheque por las gallinas y los ayudó a “deshacerse de los cadáveres que ensuciaban la escena del crimen”.
«Odiaba a ese perro», aparentemente escribió Noem, afirmando que Cricket era «inentrenable» y «peligroso para cualquiera con quien entrara en contacto». Decidió que la solución era “bajarla”. Llevó a Cricket a un pozo de grava, donde describe cómo procedió a matar a Cricket con una escopeta.
“No fue un trabajo agradable”, escribió el gobernador, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.
Sorprendentemente, sí. Según su libro, Noem mató a Cricket y luego pensó que también debería deshacerse de la cabra «desagradable y mala» que poseía su familia, que aparentemente no estaba castrada y «le encantaba perseguir» a sus hijos. Ella también lo “arrastró a un pozo de grava”, pero él saltó cuando ella le disparó, por lo que tuvo que coger otro casquillo de su camioneta para poder dispararle de nuevo.
Una cosa que a nadie le gusta es que alguien mate a un animal, especialmente a un perro. Esta historia logró unir a personas de ambos partidos, y tanto demócratas como republicanos se unieron para mostrar lo mucho que amar sus perros. La campaña Biden-Harris compartió fotografías del presidente y el vicepresidente jugando con perros.
El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, publicó de manera turbia un respaldo a la adopción de perros.
El viernes, cuando El guardián publicó su historia, Noem respondió admitiendo haber matado más animales. Publicó una captura de pantalla del titular en X y escribió: “Amamos a los animales, pero decisiones difíciles como esta ocurren todo el tiempo en una granja. Lamentablemente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar tres caballos que habían estado en nuestra familia durante 25 años”.
Una vez que la historia la convirtió en una broma y una villana, Noem emitió una declaración más larga. No se disculpó ni condenó sus propias acciones, sino que informó al público que lo que hizo no era realmente ilegal. Entonces eso debería estar bien, ¿verdad?
Estoy seguro de que «Decidí lo que hice» será bien recibido por todos.