El Consejo Federal está debatiendo si se debe prestar apoyo estatal a los portales en línea. Los pequeños medios locales y regionales deberían beneficiarse especialmente.
El consejero federal Albert Rösti, promotor de los nuevos medios.
Gregor Rutz no está actualmente muy contento con su colega de partido Albert Rösti. El Consejo Federal publicó el martes propuestas para la financiación de los medios de comunicación. Rutz hojeó el periódico “sacudiendo la cabeza” y se mostró “decepcionado” de que el Departamento de Medio Ambiente, Transporte, Energía y Comunicaciones estuviera “todavía obsesionado con distribuir dinero”. «Finalmente espero un enfoque liberal y libre de la política de medios».
En realidad, Albert Rösti no es conocido por ser un gran partidario de los medios. Formó parte del comité para la iniciativa de reducción a la mitad, con la que la UDC quiere reducir las tarifas de SRG. Y en 2022 hizo campaña contra el paquete de medios, que debería haber subsidiado a los medios privados en línea, además de los periódicos impresos. La población rechazó el paquete.
Pero ahora todo es diferente. Albert Rösti es Consejero Federal. Y como tal quiere promover los medios privados. Dijo esto en noviembre. NZZ el domingo, se necesita un “nuevo tipo de financiación de los medios” porque la diversidad de los medios está bajo presión. En ese momento, “CH Media” anunció que tendría que eliminar 150 puestos de tiempo completo.
Fortalecer la diversidad de los medios
Ahora, el Consejo Federal ha esbozado en un informe, entre otras cosas, medidas para «reducir la concentración de los medios» que suenan más a GLP que a SVP. Por ejemplo, sugiere promover todos los medios electrónicos en la formación, los servicios de agencia, la autorregulación de la industria y la infraestructura digital. A largo plazo, el Consejo Federal incluso está debatiendo si apoyar financieramente a los equipos editoriales en función del número de puestos de periodistas o de las cuotas de facturación, independientemente de si publican, por ejemplo, en forma impresa o en línea. Sobre todo, se debe apoyar a las pequeñas redacciones locales y regionales para contrarrestar la concentración de los medios de comunicación. Los medios libres también podrían beneficiarse.
Sería un gran cambio de sistema. Hoy en día, los medios impresos privados reciben principalmente las llamadas subvenciones indirectas en forma de tarifas postales reducidas: las empresas de reparto de periódicos entregan la prensa en los buzones de los lectores a tarifas reducidas. Los medios online, que tienen costes de infraestructura mucho más bajos, no se benefician de esto.
El trasfondo de las propuestas del Consejo Federal es un postulado de la Consejera Nacional de Basilea, Katja Christ. Los liberales verdes pidieron al gobierno federal que mostrara modelos de financiación de medios independientes de los canales. En términos de política democrática, todos los canales de distribución son equivalentes.
Cristo sólo pudo echar un vistazo rápido al informe el martes: era carnaval en Basilea. Sin embargo, se mostró muy satisfecha con la “orden de interpretación bien fundada” del Consejo Federal.
“La diversidad de medios sólo la puede lograr el mercado”
Por el contrario, el político de medios del UDC, Gregor Rutz, desearía que el Consejo Federal proponga más propuestas «favorables a las empresas». «¿El Consejo Federal no comprende que con la financiación estatal se pone en peligro la libertad de prensa?», se pregunta. No es tarea del Estado financiar a los medios. Sino más bien para garantizar las condiciones marco que permitan a una empresa de medios ganar dinero por sí misma. Rutz: “La diversidad de los medios sólo puede lograrla el mercado, no la administración federal”.
En los últimos años los medios de comunicación han… obviamente luchando, Para ganar dinero. Los ingresos por publicidad se han desplomado y las empresas de medios han recortado repetidamente puestos de trabajo y servicios. La asociación de editores, de la que es miembro el NZZ, califica la financiación de los medios de comunicación como «absolutamente necesaria para garantizar la financiación del periodismo». Sin embargo, en ningún caso se deben diseñar nuevas medidas a expensas de la «probada promoción indirecta en la prensa», escribió el martes en un comunicado de prensa.
Rutz, por el contrario, está convencido de que los medios de comunicación pueden ser rentables si se dan las condiciones marco adecuadas: para ello, por ejemplo, «hay que reducir, en lugar de ampliar, las prohibiciones de publicidad y los obstáculos burocráticos». En la sesión de primavera el Parlamento discutirá, entre otras cosas, la prohibición de la publicidad del tabaco, por ejemplo en los periódicos. Además, la Constitución no permite en absoluto financiar los medios online, opina Rutz: «El gobierno federal interpreta la Constitución como quiere». Se trata del artículo 93, que dice: «La legislación sobre radio y televisión, así como sobre otras formas de telecomunicaciones públicas, distribución de espectáculos e información, es responsabilidad del gobierno federal». Según el gobierno federal, sus propuestas son constitucionales.
Queda por ver cómo continuará el debate. El Consejo Federal quiere que su informe se entienda sólo como sugerencias y se abstiene de hacer recomendaciones. Christ considera lo que se necesitará ahora para que el Parlamento realmente tome medidas de acuerdo con las propuestas. A Rutz, por su parte, le gustaría llevar a cabo un amplio debate en la comisión responsable de transportes y telecomunicaciones. Uno que también incluya el futuro de SRG. Como comisario, exigirá uno. «Finalmente tenemos que hablar sobre lo que significa el servicio de medios públicos», afirma. La UDC lo exige desde hace años.