Boris Johnson enfrentó un intenso cuestionamiento de los parlamentarios esta semana por las acusaciones de que engañó deliberada o imprudentemente al parlamento sobre lo que sabía sobre partygate.
Durante el interrogatorioinsistió «con la mano en el corazón» en que no mintió sobre el incumplimiento de las reglas y la orientación en Downing Street, e insistió en que las declaraciones que hizo ante la Cámara de los Comunes se hicieron de «buena fe» y se basaron en las garantías del personal superior.
También defendió las reuniones a las que asistió, cinco en total, alegando que dejar dos y agradecer al personal era «absolutamente esencial para fines laborales».
Política en vivo: el apoyo de Johnson entre los parlamentarios conservadores ‘disminuye’
Pero el comité levantó preocupaciones es posible que no haya buscado el «asesoramiento adecuado» sobre si se habían seguido las regulaciones antes de pronunciar discursos en el buzón de despacho.
Entonces, ahora que ha concluido la maratoniana sesión de pruebas, ¿qué sigue para el ex primer ministro?
Cuando se trata de la investigación en sí, el comité de parlamentarios de todos los partidos aún no se fijará en el cronograma para terminar su investigación.
Un portavoz le dijo a Sky News que el comité le ofreció la oportunidad a Johnson de presentar más evidencia escrita para la investigación durante la comparecencia del miércoles, por lo que podrían recibir más documentos y declaraciones.
También dijeron que el comité «se reserva el derecho de solicitar más pruebas orales de los testigos en el curso de la investigación», incluido el ex primer ministro, para que podamos ver más apariciones antes de que finalice su trabajo.
Sin embargo, cuando todo eso esté completo, el comité compilará un informe, publicando su decisión sobre si Johnson engañó al parlamento de manera deliberada o imprudente, lo que equivale a cometer un desacato, una violación muy grave de las reglas parlamentarias.
Si concluyen que cualquier engaño fue involuntario o que él no engañó a la Cámara en absoluto, la investigación llegará a su fin y Johnson puede continuar como parlamentario secundario.
Pero si creen que cometió un desacato, el grupo de parlamentarios de todos los partidos recomendará una sanción a la Cámara de los Comunes que consideren apropiada.
Las sanciones pueden variar desde una disculpa oral o escrita hasta la suspensión por un período específico o incluso la expulsión de los Comunes.
Sin embargo, el comité en sí mismo no tiene poderes para promulgarlo y corresponderá a los parlamentarios decidir si aceptan los hallazgos del informe y cumplir con cualquier sanción.
El extremo inferior de la escala de castigo podría ocurrir rápidamente y, una vez más, Johnson podría volver a su trabajo como diputado después de una breve aparición en la Cámara de los Comunes para disculparse.
Y la sanción más grave, la expulsión del parlamento, parece muy poco probable.
Pero si los parlamentarios acuerdan una suspensión de más de 10 días de sesión o 14 días calendario, eso desencadenaría una petición de destitución de Johnson.
Si lo firma el 10% de sus electores, resultaría en una elección parcial en la sede del ex primer ministro en Uxbridge y South Ruislip en el oeste de Londres.
Y eso estaría lejos de ser una buena noticia para Johnson, quien ocupa el escaño por una mayoría nada imbatible de poco más de 7200 votos.
Si perdiera esa elección parcial, el otrora líder del partido estaría fuera de la Cámara de los Comunes y cualquier esperanza de regresar al Número 10 se desvanecería.
Ahora tenemos que esperar para ver qué concluye el comité y si significará el final de la carrera política de Johnson en Westminster.