La decisión de un juez de Texas designado por Trump de detener la aprobación de la píldora abortiva más utilizada en los Estados Unidos se describe como el golpe más significativo para el movimiento a favor del aborto desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade el año pasado.
El juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk ordenó suspender la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) federal el viernes, en una decisión que anuló décadas de precedentes.
Minutos después de que se publicara el fallo de 67 páginas, un juez en el estado de Washington emitió una decisión ordenando a las autoridades que no restrinjan el acceso a la droga en 17 estados donde los demócratas han presentado demandas para proteger la disponibilidad de la droga.
La administración Biden también apeló la decisión.
El juez Kacsmaryk, quien fue designado para un puesto vitalicio en el poder judicial federal por el expresidente Donald Trump, tiene un historial de activismo de derecha desde el estrado.
Esto es lo que debe saber sobre Matthew Kacsmaryk.
¿Quién es Matthew Kacsmaryk?
Nacido en Gainesville, Florida, en 1977, el juez Kacsmaryk trabajó como fiscal federal adjunto y consejero general adjunto de la firma de libertad religiosa, First Liberty Institute, antes de su nombramiento como juez federal.
El hombre de 45 años también fue miembro durante mucho tiempo de la Sociedad Federalista, una organización legal de derecha que fue muy influyente en la formación de los candidatos judiciales de Trump.
Un cristiano devoto, el juez Kacsmaryk había expresado su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo y las protecciones contra la discriminación mientras ascendía en las filas de los activistas republicanos en Texas.
Llamó a los defensores del derecho al aborto “revolucionarios sexuales” en un artículo de 2015 que criticaba Roe contra Wadela legislación histórica anulada por la Corte Suprema el año pasado.
Mientras trabajaba en el First Liberty Institute, el juez Kacsmaryk también ayudó a oponerse a un mandato federal para el seguro de salud provisto por el empleador para cubrir el control de la natalidad de las mujeres.
Llamó a la homosexualidad «trastornada» y se refirió a ser transgénero como «delirante».
Su nominación a la judicatura federal en 2017 generó una condena generalizada de demócratas, activistas LGBTQ y defensores del derecho a decidir.
El proceso de nombramiento se prolongó durante dos años en el Senado de los EE. UU., antes de que fuera confirmado en una controvertida votación de 52 a 46 en junio de 2019.
La senadora republicana Susan Collins se opuso a su confirmación y advirtió sobre su «sesgo alarmante contra los estadounidenses LGBTQ y su desprecio por los precedentes de la Corte Suprema», en una declaración de 2019 a el poste de washington.
“El señor Kacsmaryk ha desestimado a los defensores de la elección reproductiva como ‘revolucionarios sexuales’ y ha criticado con desdén los fundamentos legales de Roe contra Wade”, dijo la Sra. Collins en 2019.
“Declaraciones tan extremas reflejan mal el temperamento del señor Kacsmaryk y sugieren una incapacidad para respetar los precedentes y aplicar la ley de manera justa e imparcial”.
El juez Kacsmaryk reveló en su cuestionario del Senado que era miembro del Comité de la Misa Roja de la diócesis católica romana de Fort Worth.
Según el sitio web de la diócesis, la Misa Roja es una tradición católica que se remonta al siglo XIII y fomenta la “participación de la comunidad legal en la difusión de la Palabra de Dios”.
También era miembro de la junta de Christian Homes & Family Services, que brinda servicios de vivienda y adopción a mujeres con embarazos no planificados, en el momento de su nombramiento judicial.
Él y su esposa Shelly Kacsmaryk tienen cinco hijos. Su primer bebé, una niña llamada Tyndale, nació muerta.
La directora ejecutiva de Christian Homes & Family Services, Sherri Statler, dijo los New York Times que la experiencia de tener un niño muerto había influido fuertemente en las opiniones del juez Kacsmaryk sobre el aborto.
“Creo que eso contribuyó a su interés en querer apoyar a las mujeres en todo tipo de formas, pero especialmente cuando están embarazadas”, dijo la Sra. Statler.
‘Juez de compras’
Desde el nombramiento del juez Kacsmaryk para el cargo en Amarillo, Texas, los republicanos y los activistas conservadores han presentado demandas controvertidas en repetidas ocasiones en su distrito.
El Departamento de Justicia ha iniciado apelaciones legales contra lo que llama “compra de jueces”; la presentación deliberada de casos en un distrito que asegure que los jueces favorables los escuchen.
El Departamento de Justicia ha intentado sin éxito que se transfieran varios casos fuera del distrito de Kacsmaryk.
Estos incluyen un caso que desafía una política del Departamento de Trabajo que permite a los administradores de finanzas de planes de jubilación considerar el cambio climático en las decisiones de inversión.
También perdió una apelación para transferir una demanda que impugnaba el programa de libertad condicional para inmigrantes del gobierno de Biden fuera del distrito de Amarillo. El plan otorgaría a 360.000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela el derecho a venir a Estados Unidos durante dos años.
El juez Kacsmaryk está supervisando varios casos con implicaciones nacionales de gran alcance y ya se ha convertido en una espina clavada en el costado de la administración Biden.
En octubre del año pasado, emitió un fallo que decía que los requisitos federales para que los empleadores brinden protección a los empleados LGBTQ fueron demasiado lejos.
Reuters informó que los grupos antiaborto presentaron su demanda en noviembre pasado desafiando la aprobación de la FDA de Mifepristone en Amarillo, garantizando que el juez Kacsmaryk escucharía el caso.
En su fallo, emitido el Viernes Santo, el juez Kacsmaryk usó un lenguaje extraído directamente de los activistas contra el aborto, incluida la referencia a los proveedores de servicios de aborto como «abortistas» y al feto como un «humano por nacer».
Condena generalizada
El presidente Joe Biden condenó la decisión de Texas como “el próximo gran paso hacia la prohibición nacional del aborto que los funcionarios electos republicanos han prometido convertir en ley en Estados Unidos”.
“Si se mantuviera este fallo, entonces prácticamente no habrá receta, aprobada por la FDA, que esté a salvo de este tipo de ataques políticos e ideológicos”, dijo en un comunicado.
“La demanda, y este fallo, es otro paso sin precedentes para quitarles las libertades básicas a las mujeres y poner en riesgo su salud”, agregó el presidente.
La vicepresidenta Kamala Harris dijo que la decisión no solo “amenaza los derechos de las mujeres en todo el país para tomar decisiones sobre su atención médica”, sino que también “socava la capacidad de la FDA para aprobar medicamentos seguros y efectivos” con decisiones basadas en la política, no en la ciencia.
“Esta demanda fue fabricada como parte de una campaña orquestada para negar a todas las mujeres en los EE. UU. el acceso al aborto, incluso a aquellas que viven en estados con fuertes protecciones al derecho al aborto”, dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado. declaración.
“Está muy claro que aquellos que confían en un proceso científico de aprobación de medicamentos de la FDA basado en hechos, incluidas las principales compañías farmacéuticas, deben hablar sobre la parodia de este caso”.
El presidente y director ejecutivo de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, enfatizó que «el acceso a la mifepristona sigue siendo seguro por ahora».
La Asociación Médica Estadounidense dijo que la decisión del juez Kacsmaryk “va en contra de la ciencia y la evidencia”.
“El desprecio de la corte por hechos científicos bien establecidos en favor de acusaciones especulativas y afirmaciones ideológicas dañará a nuestros pacientes y socavará la salud de la nación”, dijo en un comunicado el Dr. Jack Resneck, presidente del grupo.
“Al rechazar hechos médicos, el tribunal se ha entrometido en la sala de examen y ha intervenido en decisiones que pertenecen a pacientes y médicos”.
¿Qué es la mifepristona?
La mifepristona es uno de un protocolo de dos medicamentos para el aborto con medicamentos, un procedimiento que representa más de la mitad de los abortos en todo el país.
El medicamento fue aprobado para su uso en 2000 por la FDA en la mayoría de los casos hasta las 10 semanas de embarazo. Múltiples estudios han determinado que son abrumadoramente seguros y efectivos, y se han utilizado en aproximadamente el 54 por ciento de todos los abortos.
La gran mayoría de los abortos ocurren dentro de las primeras nueve semanas. En 2019, casi el 93 % de todos los abortos se realizaron antes de la semana 13.
Los defensores del derecho al aborto dicen que los proveedores podrían confiar en un régimen de solo misoprostol para el aborto con medicamentos si la mifepristona no está disponible.