Según el Tribunal de Distrito de Hinwil, no es lo mismo llamar a alguien terrorista o miembro de una organización terrorista.
Desde el punto de vista del fiscal, llamar a alguien «miembro de la organización terrorista Antifa» es perjudicial para su reputación. El tribunal lo ve de otra manera.
Un kosovar de 41 años compareció ante el tribunal de distrito de Hinwil como acusado por haber descrito repetidamente a un suizo de 27 años como “miembro de la organización terrorista Antifa” en un canal de Telegram entre mayo y julio de 2022. Según la acusación, con ello dañó la reputación de la parte perjudicada como «una persona honorable y de buen carácter».
El fiscal responsable exigió una condena por difamación, posiblemente calumnia, una multa condicional de 30 jornadas de 70 francos cada una, un período de prueba de tres años y una multa de 500 francos.
Los problemas en este proceso comienzan con el hecho de que Antifa en Suiza no es una organización terrorista en el sentido legal.
Antifa significa «Acción Antifascista». Según los servicios científicos del Bundestag alemán, la palabra se define como “un término genérico para diversas corrientes autónomas, generalmente poco estructuradas, efímeras, de la escena de izquierda a extrema izquierda”. Es un movimiento social sin estructura organizativa, líder ni sede.
Sin embargo, Antifa como organización terrorista era parte del lenguaje habitual del expresidente estadounidense Donald Trump, quien, hacia el final de su mandato en 2020, culpó repetidamente a los grupos radicales de izquierda por los disturbios contra la violencia policial y amenazó con hacer desaparecer a Antifa. Prohibida como organización terrorista.
El acusado sólo quiere defenderse
El juicio en el tribunal de distrito de Hinwil tuvo lugar el pasado mes de octubre después de que fracasaran las negociaciones para llegar a un acuerdo entre el acusado y el demandante privado de 27 años. No hubo ningún anuncio oral del veredicto después de la audiencia judicial. Ya está disponible la sentencia escrita, que explica los motivos de la decisión del juez.
Durante el juicio, el acusado admitió abiertamente que él era el autor de los mensajes de texto en Telegram. Dijo: «Sí, lo mantengo». El perjudicado se describió a sí mismo como antifascista no sólo en Telegram, sino también en Facebook, Twitter y en cartas al editor. Está claro que el joven de 27 años es miembro o simpatizante de Antifa. Y el acusado insistió: “¡Antifa es y sigue siendo una organización terrorista!”
Este kosovar de 41 años, que vive en Suiza desde hace más de treinta años, critica las medidas del coronavirus. Asistió a varias manifestaciones de Corona durante la pandemia. El demandante privado se volvió violento con los manifestantes que se encontraban allí. Acusó a los manifestantes “de nazis y antisemitas”. Por eso él, el acusado, empezó a defenderse y “cambió la situación”. Ese fue un acto de autodefensa.
Cuando se le preguntó qué entendía por Antifa, el acusado explicó: “Se supone que son grupos antifascistas. ¡Pero son muy violentos y atacan a la gente! Publicaron los nombres y direcciones de los críticos de las medidas, avivaron el miedo y destruyeron propiedades. «¡Eso es terrorista para mí!»
El juez único quería saber si se había informado sobre cómo entendía la sociedad el término Antifa. – La sociedad no la percibe como una mala organización, dijo el acusado. «Pero si miras de cerca, es una organización criminal». Los miembros de Antifa siempre van enmascarados, lo que es una señal de su violencia.
Pero era inocente, destacó el hombre de 41 años sobre la acusación. Sólo se estaba defendiendo. El hecho de que el perjudicado exija una indemnización de 3.000 francos y 932 francos de indemnización es «una estratagema insidiosa para enriquecerse».
Absolución, pero imposición de costas parciales
El tribunal de distrito de Hinwil absolvió al acusado, pero le impuso el 40 por ciento de la investigación y las costas judiciales de 2.900 francos, es decir, 1.160 francos. Esto se debe a que su comportamiento contribuyó al inicio de un proceso penal. El demandante privado de 27 años fue remitido con sus reclamaciones a un proceso civil.
En el veredicto, el tribunal de distrito consideró que el demandante privado al menos simpatizaba con el antifascismo y Antifa. Esto va en contra de una intención directa por parte del acusado de difundir declaraciones sobre el demandante privado “contra su mejor conocimiento”. También debe quedar claro que el acusado no calificó al acusador de terrorista.
Para el tribunal de distrito, los términos «miembro de una organización terrorista» y «terrorista» no son en absoluto lo mismo. La designación del grupo Antifa como organización terrorista “representa básicamente una evaluación del grupo y no necesariamente una evaluación de sus miembros”, afirmó el juez único. Una valoración negativa de un grupo no puede transferirse absolutamente a sus miembros individualmente.
En lo que respecta a la libertad de expresión, también parece apropiado no interpretar cada crítica o valoración negativa de un grupo como una acusación implícita contra sus miembros. «Ser miembro o simpatizar con las ideas de Antifa generalmente no es deshonroso».
La inclusión del demandante privado como miembro de la organización terrorista tampoco representa una declaración difamatoria: el acusado no define el término «organización terrorista» en el sentido legal, sino en el sentido coloquial de un profano, como un grupo que propaga el miedo y el terror a través de la violencia para lograr sus objetivos políticos. Sus comentarios son un juicio.
La sentencia afirma: “Calificar a Antifa como organización terrorista no es del todo descabellado, sobre todo porque esto (…) también ha sido examinado en Suiza”. Al respecto, el tribunal se remite a un postulado del Consejo Nacional del 4 de junio de 2020. El acusado ha abordado el tema y tiene serios motivos para “considerar a Antifa como una organización terrorista de buena fe”, sobre todo porque es un laico. .
Sentencia de 30 de octubre de 2023, aún no firme.