¿Sabías que hay un signo de exclamación en el nombre del programa nocturno de Jimmy Kimmel? Bueno, lo hay. El nombre del programa, protagonizado por el presentador de más larga duración en el juego nocturno, es oficialmente ¡Jimmy Kimmel en vivo! Pero me gustaría sugerir algo: es hora de ponerle un alto. Es hora de dejar caer el signo de exclamación. Sí, ha estado ahí desde que el programa debutó en 2003, pero hay más razones para deshacerse de él que para mantenerlo en este punto. Es estéticamente raro. Es funcionalmente inconveniente. Es falso. Es como … ¡¿por qué?! Es hora de sacarlo de aquí. ¡Suficiente!
Primero, debemos entender por qué está ahí en primer lugar. Al observar la historia de los logotipos del programa, está claro que no se trata de estar emocionado de ver a Kimmel. el programa no se llama ¡Jimmy Kimmel! ¡Vivir! En todo caso, es más como Jimmy Kimmel. ¡Vivir! Cuando hablamos de que hay un signo de exclamación en ¡Jimmy Kimmel en vivo!estamos hablando de Vivir. Si le place al tribunal, presento el Anexo A!, un logotipo inicial para el programa:
Foto: ABC
los Vivir estaba en el interior el signo de exclamación en ese entonces. son uno Incluso cuando el programa actualizó sus imágenes, ¡Vivir! ha quedado delimitado. ¡Vea el Anexo B!:
Foto: ABC
Vivir con un signo de exclamación transmite el viejo mundo del espectáculo. Es la cultura de la marquesina junto con cosas como «solo por una noche» y describir una actuación como «una noche». El título y su estilo probablemente tenían la intención de traer glamour a zhlubby, post–Espectáculo de hombre Kimmel. Tal vez incluso fue un guiño post-irónico a la ¡Avión! Todavía, Vivir con un signo de exclamación transmite principalmente que el espectáculo es en vivo y que eso es emocionante. Y un show en vivo es ¡emocionante! Pero … ¡Jimmy Kimmel en vivo! no es “en vivo”, y mucho menos “¡en vivo!” No lo ha sido desde 2004, con raras excepciones. Claro, el espectáculo se realiza «en vivo» frente a una audiencia, pero eso es como cuando Don Draper trató de comercializar Lucky Strikes en torno a ser «brindis» a pesar de que todos los cigarrillos estaban tostados. Teniendo en cuenta todo esto, el signo de exclamación se siente menos como una decisión creativa deliberada y más como una elección de diseño gráfico, hecha apresuradamente en el período previo al lanzamiento, que simplemente se quedó. Pero estéticamente, es redundante. es innecesario Suelta el «!» – es más limpio.
También facilitaría mucho las cosas. Hace casi 15 años, Panic! At the Disco dejó caer el «!» porque «se puso un poco molesto» escribirlo. Y puedo decir, incluso durante la redacción de esta publicación de blog, que es molesto incluir el signo de exclamación al escribir ¡Jimmy Kimmel en vivo! porque los documentos de Google ponen automáticamente en mayúscula la siguiente letra, incluso si no es una oración nueva, como la b en porque en esta misma frase. ¡Puaj! ¡Pánico! Más tarde, At the Disco volvió a colocar el signo de exclamación en su nombre como una especie de guiño simbólico a los viejos tiempos y para comunicar un regreso a la forma para su tercer álbum. El “!,” de Kimmel, por otro lado, es todo ruido y furia, sin significar nada. En todo caso, debería tomar una lección de Panic! At the Disco y eliminarlo para que le permita eventualmente traerlo de vuelta como parte de una campaña publicitaria basada en la nostalgia de «tu viejo amigo Jimmy Kimmel» en el futuro. Al menos entonces todo el esfuerzo significaría alguna cosa.
Entonces, ¿por qué el signo de exclamación sigue ahí ahora? La misma razón por la que todavía fabricamos el centavo a pesar de que la producción y el material cuestan más de un centavo: nadie tiene la voluntad de impulsar el cambio. Recientemente hablé con alguien que trabaja en el programa sobre esto, y aunque su respuesta específica fue extraoficial, la esencia fue que realmente no les importa. Después de eso, contacté a los representantes de Kimmel para obtener un comentario oficial sobre sus sentimientos sobre el signo de exclamación, y Kimmel respondió con esto: «Me emociona». Conociendo a Kimmel, siento que en parte dijo esto para molestarme. Mira, amo al tipo, pero es innegable que es un pequeño fanático de las bromas. ¿Es suficiente si solo está ahí para apaciguar el deseo de emoción de Kimmel? Hmmm, me suena a fascismo, algo en lo que Kimmel, en los últimos años, ha insinuado que está en contra. Es por eso que estoy dando un paso adelante y hablando ahora más que nunca.
La solución a esto es fácil: suelte el signo de exclamación y cambie el nombre del programa para simplemente Kimmel. Una de las cosas más lindas de nuestra cultura es que nos referimos a los nombres de los programas nocturnos por los nombres de los anfitriones. Y siempre es un solo nombre, ya sea el último (Kimmel, Fallon, Letterman, Leno, Carson) o el primero (Seth, Conan, Chelsea, Amber, Ziwe). Es como si estuviéramos hablando de encontrarnos con un amigo. Está científicamente probado que es una de las mejores cosas de Estados Unidos. ¿Qué perdería exactamente el programa al dejar caer el Palanqueta y el Vivir ¿de todos modos? Hay otros Jimmys en la noche y, nuevamente, ¡el espectáculo no es en vivo!
En conclusión, el momento es ahora. Lo siento, ¡ahora es el momento! Debe haber un signo de exclamación después del nombre de Kimmel solo cuando se trata de una oración sobre cómo sucedió algo genial en el programa. (“¿Cuál es el programa que solía arruinar el Halloween de los niños pequeños todos los años?” “Eso sería Jimmy Kimmel en vivo!”) La única puntuación que debe permitirse en el título de un programa de televisión son los dos puntos después de las palabras ley y ordenar. También, ¡Gutfeld! tiene un signo de exclamación en su nombre, así que YIKES.